4 Russen?
Daar heb ik een vraag over...
Ik vraag me af of een virus zich altijd nestelt in het Operating System, of dat het ook daarbuiten actief kan zijn.
Stel ik installeer Windows op de C-schijf, hoef ik dan eigenlijk alleen maar mijn C-schijf regelmatig te scannen op virussen? Of kan een virus zich ook op een andere schijf nestelen? Stel dat ik bijv. mijn tijdelijke internetbestanden op een andere schijf opsla, kan daar dan ook een virus zitten? Of is een virus altijd onderdeel van/gekoppeld aan het OS?
Weet iemand hier meer over te vertellen toevallig?
Dus daarom is het aan te raden om alle schijven zo nu en dan te controleren.
Een virus hoeft niet perse voor windows geschreven te worden, heb met regelmaat meegemaakt dat een virus in een digitale foto zat, met openen en opnieuw opslaan op een macOS systeem loste dat netjes op.
Er zijn virussen die dit kunnen, echter zijn die niet geschreven door script kiddies. Hoe dat precies werkt weet ik niet maar het is mogelijk.
Ze kunnen zelfs in media bestanden zitten zoals wmv en wma.
Er zijn meerdere voorbeelden van vba-virussen dus in Excel en word bestanden.
conclusie altijd alles scannen ook zeker sticks en zelfs cd's zeker als ze op een "onbetrouwbare pc" aangesloten geweest zijn.
Jan
Virussen kunnen ook geleverd worden via bijvoorbeeld een .pdf die misbruik maakt van een bug en/of lek in adobe. Zet jij die pdf bijvoorbeeld op een E: schijf dan scant hij die dus niet wanneer je alleen de C: scant.
Ook zijn er virussen die zich nestelen in je geheugen en zelfs je boot rom/sector. Dus daarom kunnen virusscanners ook het werkgeheugen en boot rom's/sctoren scannen. Let ook op als je 'illegale' software hebt dat cracks en patches ook vaak als virus en/of trojan gededecteerd worden.
Aan te raden is om minimaal 1 keer per week een scan te doen van geheugen, boot rom/sector en C:. En minimaal 1 keer per maand van andere opslag en werk schijven.
let op: virusscanner kan piepen, maar het betreft gewoon een tutorial met source code en uitleg :-)
Dus virusscanner kan gewoon netjes uitgezet worden zonder dat je er last van hebt.
>> Zet jij die pdf bijvoorbeeld op een E: schijf dan scant hij die dus niet wanneer je alleen de C: scant.
Maar kan dat virus wel gewoon "uit zichzelf" actief worden? Mijn virusscanner scant sowieso alles wat je opent. Dus als ik die pdf zou openen, dan zou de virusscanner direct ingrijpen. Is het dan toch nog nodig die E-schijf te scannen?
>> Let ook op als je 'illegale' software hebt dat cracks en patches ook vaak als virus en/of trojan gededecteerd worden.
Ja, maar daar zit dan waarschijnlijk ook echt een virus in. Toch?
@Elmar:
Ai ai... als die opmerkingen van script-kiddies in de commentaren :'-(
Ozzie PHP op 21/11/2014 14:10:16:
@Chris PHP
>> Zet jij die pdf bijvoorbeeld op een E: schijf dan scant hij die dus niet wanneer je alleen de C: scant.
Maar kan dat virus wel gewoon "uit zichzelf" actief worden? Mijn virusscanner scant sowieso alles wat je opent. Dus als ik die pdf zou openen, dan zou de virusscanner direct ingrijpen. Is het dan toch nog nodig die E-schijf te scannen?
>> Zet jij die pdf bijvoorbeeld op een E: schijf dan scant hij die dus niet wanneer je alleen de C: scant.
Maar kan dat virus wel gewoon "uit zichzelf" actief worden? Mijn virusscanner scant sowieso alles wat je opent. Dus als ik die pdf zou openen, dan zou de virusscanner direct ingrijpen. Is het dan toch nog nodig die E-schijf te scannen?
Nee dit soort bestanden moet geopend zijn, echter zijn er wel virussen die dit soort bestanden kunnen uitvoeren zonder dat je het in de gaten hebt. Daarom ook mijn advies om dit eens per maand te scannen
Ozzie PHP op 21/11/2014 14:10:16:
>> Let ook op als je 'illegale' software hebt dat cracks en patches ook vaak als virus en/of trojan gededecteerd worden.
Ja, maar daar zit dan waarschijnlijk ook echt een virus in. Toch?
Ja, maar daar zit dan waarschijnlijk ook echt een virus in. Toch?
Nee dit is lang niet altijd het geval, je hebt vaak ook zogehete 'false positives', dit zijn geen virussen of trojans maar kunnen zo werl herkend worden door een virus scanner omdat ze misschien een soort gelijk gedrag hebben.
Standaard is niet elke crack en/of patch een virus of trojan
Maar die "triggers" moet je dan toch ook ooit een keer zelf geopend hebben? :)
>> Standaard is niet elke crack en/of patch een virus of trojan
Ik heb inderdaad ook wel eens gehoord van de term "false positive", maar ja ... hoe weet je of het dat ook daadwerkelijk is? De maker kan wel leuk zeggen dat het zo is, maar dat hoeft niet te betekenen dat het ook echt zo is. Ik zou het risico niet nemen en zodra de virusscanner z'n alarmbellen laat rinkelen de crack/patch niet gebruiken. Veel te veel risico als je het mij vraagt.
Gewijzigd op 21/11/2014 15:41:36 door Ozzie PHP
--> Ja daar had ik het dus niet over ;-)
"Ik vraag me af of een virus zich altijd nestelt in het Operating System, of dat het ook daarbuiten actief kan zijn."
--> hiermee hoopte ik jou vraag te beantwoorden
Elk virus reageert en handelt weer anders... dit was er 1 van ( als voorbeeld genomen ).. los van het feit of het werkt of niet.
Het doel en de werking is omschreven.