Beoordeel mijn werk (naamloting)
Ik zou graag willen dat jullie mijn website beoordeelde.
Het gaat om.
https://www.naamloting.nl
Feedback en/of kritiek is prima, maar wees aardig zoals ik ook ben.
Alvast bedankt!
Misschien is het leuk om een kort en bondig praktijkvoorbeeldje op je site te zetten.
Verder kan je de hele JS vast wel minifieën, er staat een hoop onnodig commentaar in.
Misschien een handig idee: Controleer op dubbele namen, en laat dan niet loten. Op die manier hebben we ooit eens in de familie per ongeluk een dubbele naam gehad tijdens lootjestrekken met Sinterklaas, met verbaasde gevolgen alom ;-)
Gewijzigd op 13/01/2017 00:46:15 door - Ariën -
bijvoorbeeld na 10 lotingen zijn de oneven lotingen : "Jip" en de even lotingen: "Janneke". 50/50 dus.
@Ben er was een bug die ontstond tijdens de minify van de JavaScript, dit is inmiddels verholpen en alles is geminified
@Arien Er kunnen dubbele namen ingevoerd worden omdat er misschien mensen zijn met dezelfde naam. Er staan lotnummers voor wat de naam uniek kan maken
De disabled cursor was een bug vrees ik en is eruit gehaald.
Thanks voor de feedback en de bezoeken.
Hahaha ... en daar gaat het principe van de loting. Een loting is willekeurig en niet te voorspellen. Dat is nu juist de essentie ervan!
http://www.naamloten.nl/
Ook hier geldt deze regel.
Maar bedankt voor je opbouwende kritiek.
Toegegeven, rand() is niet lineair, maar wanneer je bijvoorbeeld iets gebruikt als lcg_rand() is dit geen probleem meer. Wanneer cryptografische random nodig zou zijn (eigenlijk wel logisch als het om loterijen gaat) kan het handiger zijn om de openssl functies te gebruiken, of bijvoorbeeld random_int().
Gewijzigd op 14/01/2017 02:40:55 door Ben van Velzen
Verder kan ik geen php voor de loterij, de reden waarom het zo snel is komt doordat het in JavaScript is geschreven. Openssl is geen optie helaas.
Ik zou snappen dat je dan openSSL niet daarnaast laat werken.
Ben wel benieuwd of er een advies komt hoe je dat dan zou moeten doen.
Dat er geen php gebruikt kan worden snap ik eigenlijk niet helemaal.
Ik zou me kunnen voorstellen dat men een hele berg namen zou willen invoegen.
Misschien wel over dagen. Dan zou het makkelijker zijn als je de loterij aan een database koppelt waarin je de namen toe kan voegen. Misschien een API om andere websites te bedienen.
Je kan het voor zoveel meer dingen gebruiken, denk aan een ticket service bijvoorbeeld.
Dit kan echt wel een groot ding worden. Tis maar net hoever je wil gaan.
Hier zou ik wel brood in zien.
Overigens echt leuk gemaakt, simpel van opzet, makkelijk te gebruikt.
Een echte topper. :)
Quote:
Misschien omdat de website gebruik maakt van let's encrypt Arien?
Ik zou snappen dat je dan openSSL niet daarnaast laat werken.
Ben wel benieuwd of er een advies komt hoe je dat dan zou moeten doen.
Ik zou snappen dat je dan openSSL niet daarnaast laat werken.
Ben wel benieuwd of er een advies komt hoe je dat dan zou moeten doen.
Huh? OpenSSL is een library en heeft niet direct iets met de beveiliging van je website te maken.
Uiteraard wordt het wel iets anders wanneer je alleen in javascript werkt, maar ook daar zijn genoeg lineaire en/of cryptografisch veilige random implementaties voor te vinden.
Waarom dan niet de goede cryptografische random-generator van OpenSSL benutten?
Ik dacht dat het alleen voor de certificaten was bedoeld.
Naamloting nl op 14/01/2017 01:17:55:
@Ozzie voordat je te hard gaat roepen.
http://www.naamloten.nl/
Ook hier geldt deze regel.
Maar bedankt voor je opbouwende kritiek.
http://www.naamloten.nl/
Ook hier geldt deze regel.
Maar bedankt voor je opbouwende kritiek.
Dat ze ergens anders iets op een bepaalde manier doen, wil niet zeggen dat jij het daarom ook zo moet doen. Maar mijn excuses voor mijn reactie. Het was niet lullig bedoeld. Wat ik probeerde te zeggen, is dat het resultaat van een loting onvoorspelbaar dient te zijn. Anders heeft een loting namelijk geen nut. Op het moment dat je kunt voorspellen wie de 'winnaar' wordt, haal je je eigen concept onderuit. Dan is er dus geen enkele reden meer om van jouw website gebruik te maken en op die manier schiet je jezelf dus in de voet.
Mijn kritiek was goed bedoeld. Wat je er mee doet, laat ik aan jou.
Hierom heb ik de check ingebouwd dat er nooit 2x eenzelfde winnaar kan zijn achter elkaar.
Dit kan wel;
[klaas, piet, jan]
Winnaars:
klaas
piet
klaas
Verder weet ik niet waarom de OpenSSL toegevoegde waarde heeft, er zullen heus andere betere random generators zijn in bijvoorbeeld JavaScript maar om php hiervoor te gebruiken is niet mijn doel.
De frontend is 100% verantwoordelijk voor de loterij, php doet eigenlijk weinig nu anders dan alleen de pagina genereren.
Er zijn wel wensen natuurlijk maar dan moet het wel eerst een beetje gaan lopen en dat er ook feature requests zijn. Ik houdt alles bij in Trello voor deze applicatie.
De wensen zijn;
- Loterijen terug bekijken dmv opslaan in database
- Loterijen starten via een chatbot (denk aan Facebook en Slack)
- UI verbeteringen (denk aan animaties en betere weergave van de winnaars)
Al met al, dank voor jullie bijdrage(s).
Wellicht zou je deze optie dan optioneel kunnen maken? Dus dat mensen dit aan- of uit- kunnen vinken.
Naamloting nl op 16/01/2017 23:23:37:
Hierom heb ik de check ingebouwd dat er nooit 2x eenzelfde winnaar kan zijn achter elkaar.
Persoonlijk vind ik dit zo fout als het maar kan.
Als er vaker dan 1x een loting word gedaan weet ik al niet waarvoor er nog een loting gestart word.
Misschien in de toekomst een optie bieden voor duplicaat winnaars. Ook was ik al eens bezig om meerdere lotingen te starten in 1x of meerdere winnaars.
Nogmaals bedankt voor de feedback jongens.