b-online2.com
kunnen jullie misschien commentaar kunnen geven op mijn site B-Online2.com.
Alle kritiek is welkom.
groetjes Karen
De weergave van foutmelding(en) bij het contactformulier zijn anders dan die het bestelformulier.
Teksten foutmeldingen bij het bestelformulier in Engels/Nederlands. Waarom niet alles in het Nederlands?
Ook het zoekveld: search -> waarom niet in het Nederlands?
"dan is het soms mogelijk om een maatwerk oplossing te ontwikkelen" --> waarom soms? Komt op mij onprofessioneel over. Wat zijn kosten voor maatwerk (uurtarief?)?
Mij is onduidelijk of ik hosting koop (en zelf mijn site kan beheren/maken) of dat het een vooraf sjabloon is. Leg uit wat er wordt geboden. Geef voorbeeld(en).
Wat stelt "Kies uw functionaliteit(en) door het/de vakje(s) aan te vinken" voor?
Het geheel geeft mij (veel) te weinig informatie.
geen specifieke reden, vind ik zelf prettiger. (hmmm kan eventueel anders maken, nog geen commentaar hierover gehad)
2.De weergave van foutmelding(en) bij het contactformulier zijn anders dan die het bestelformulier.
goede punt(ga ik wat aan doen)
3.Teksten foutmeldingen bij het bestelformulier in Engels/Nederlands. Waarom niet alles in het Nederlands?
(heeft te maken met de vertalingen binnen de cms. Ga ik ook aanpassen)
4.
Ook het zoekveld: search -> waarom niet in het Nederlands?(zie punt 3, ga ik aanpassen)
5."dan is het soms mogelijk om een maatwerk oplossing te ontwikkelen" --> waarom soms? Komt op mij onprofessioneel over. Wat zijn kosten voor maatwerk (uurtarief?)?
Soms willen klanten het onmogelijke daar probeer ik me voor in te dekken. Uurtarief is 60,--uur excl btw. (marktconform)
6.
Mij is onduidelijk of ik hosting koop (en zelf mijn site kan beheren/maken) of dat het een vooraf sjabloon is. Leg uit wat er wordt geboden. Geef voorbeeld(en).
Website kun je zelf beheren en template wordt gemaakt aan de hand van je opgegeven wensen.
Maar een paar voorbeelden ter illustratie is een goede tip.
7.Wat stelt "Kies uw functionaliteit(en) door het/de vakje(s) aan te vinken" voor?
je kunt uit de functionaliteiten kiezen. Worden geheel gratis toegevoegd.
8.Het geheel geeft mij (veel) te weinig informatie.
ik wilde juist de informatie beperken, aangezien je vaak een overkill aan termen tegenkomt op websites, waar de "leek" niets aan heeft. b.v. html5, cms, css3. Persoonlijk uitleg vind ik dus beter.
Echt super dat je zoveel commentaar geeft.
groetjes Karen
Karen winia op 26/11/2012 22:42:46:
1. Sommige links, zoals disclaimer openen in nieuwe pagina. Waarom?
geen specifieke reden, vind ik zelf prettiger. (hmmm kan eventueel anders maken, nog geen commentaar hierover gehad)
geen specifieke reden, vind ik zelf prettiger. (hmmm kan eventueel anders maken, nog geen commentaar hierover gehad)
Ik zie er geen toegevoegde waarde van, zeker niet omdat het willekeurig gebeurt. Ik blijf toch op dezelfde site. Als je naar een andere site gaat, zou ik me er iets bij kunnen voorstellen (al lopen ook daar de meningen over uiteen).
Karen winia op 26/11/2012 22:42:46:
5."dan is het soms mogelijk om een maatwerk oplossing te ontwikkelen" --> waarom soms? Komt op mij onprofessioneel over. Wat zijn kosten voor maatwerk (uurtarief?)?
Soms willen klanten het onmogelijke daar probeer ik me voor in te dekken. Uurtarief is 60,--uur excl btw. (marktconform)
Soms willen klanten het onmogelijke daar probeer ik me voor in te dekken. Uurtarief is 60,--uur excl btw. (marktconform)
Soms geeft mij het idee dat het meestal niet is. Beter lijkt me dan aan te geven dat in veel gevallen maatwerk mogelijk is. Dan wat zakelijker geformuleerd ;-)
Uurtarief heb ik niet gezien op de site.
Karen winia op 26/11/2012 22:42:46:
7.Wat stelt "Kies uw functionaliteit(en) door het/de vakje(s) aan te vinken" voor?
je kunt uit de functionaliteiten kiezen. Worden geheel gratis toegevoegd.
je kunt uit de functionaliteiten kiezen. Worden geheel gratis toegevoegd.
Misschien dat het wel handig is om bij sommige functionaliteiten aan te geven wat er mee bedoeld wordt. Een functionaliteit als 'hoofdmenu' lijkt me iets vanzelfsprekends. Maar mogelijk wordt er iets heel anders bedoeld.
Karen winia op 26/11/2012 22:42:46:
8.Het geheel geeft mij (veel) te weinig informatie.
ik wilde juist de informatie beperken, aangezien je vaak een overkill aan termen tegenkomt op websites, waar de "leek" niets aan heeft. b.v. html5, cms, css3. Persoonlijk uitleg vind ik dus beter.
ik wilde juist de informatie beperken, aangezien je vaak een overkill aan termen tegenkomt op websites, waar de "leek" niets aan heeft. b.v. html5, cms, css3. Persoonlijk uitleg vind ik dus beter.
Je hoeft geen specialisten-termen te gebruiken. En persoonlijke uitleg is goed. Maar dan zul je de mensen wel moeten overhalen om op basis van de informatie die je op de site geeft contact op te nemen. En met wat ik nu lees, is mij dat te weinig om contact op te nemen.
Je geeft hierboven aan dat je met template werkt. Maak dat duidelijk(er). Denk dat voorbeelden daarin een 1e stap zijn. Is het iets wat zelf gemaakt is of biedt je bv Joomla aan? Laat eventueel zien hoe eenvoudig het beheer is/gaat.
Karen winia op 26/11/2012 22:42:46:
Echt super dat je zoveel commentaar geeft.
Graag gedaan.
Had jij ook toevallig ook de bestelformulier ingevuld en opgestuurd?
Heb je zelf ook een website? (nieuwsgierigheid)
fijne avond!
Ik weet niet of je ook mobiele gebruikers naar je website wilt trekken, maarik kijk nu met een iPad, en het design is te breed. Dit is erg irriterend omdat ik dat steedsnaar rechts moetgaan om de hele zin te lezen.
Met mobiele telefoonszal dit denk ik nog erger zijn (groter scherm)
ik heb de aanpassingen voor mobiele gebruik idd nog niet doorgevoerd. Ik zie dat ik het e.e.a. nog te doen heb.
Bedankt voor je reactie.
groetjes Karen
Het onderstaande commentaar gaat over je website en niet over iemand in zijn persoon, trek het je niet persoonlijk aan.
Allereerst die domeinnaam: Je zult er vast een rede voor hebben, maar ik geef j 40% kans dat mensen je domeinnaam onthouden. Echt goed voor het aantrekken van bezoekers zou het in elk geval niet zijn.
De slider valt erg klein uit, wat niet mooi staat in verhouding met de rest van je site. Ook komt het bij mij eerder over als 'irritante advertenties' dan als mooie slider afbeeldingen (zelfde geldt voor de sidebar).
Ik vind je website er ook een beetje Web2.0 uitzien: Je hebt geleerd wat ronde hoeken en schaduwen zijn en past dat overdreven toe. Het kan allemaal wel wat minder.
Probeer ook wat meer kleur toe te voegen, gebruik een mooie header met je bedrijfsnaam en een logo en breng die stijl terug in het hele design.
Wat andere puntjes:
- Die zoekbar heeft een transparante achtergrond en staat daardoor erg vreemd in het menu, een witte/lichtgrijze achtergrond zou het al stukken beter maken. Ook is hij niet mooi in het midden gepositioneerd en is valt het icoon compleet in het niet.
- Wat zijn die rode buttons daar bovenin, ze passen namelijk helemaal niet bij de website. Ook hebben de items geen vaste breedtes waardoor het een menu-dans wordt als je gaat hoveren.
- De hovers over de sections zijn net iets teveel van het goede.
- Maak van een kopje + plaatje 1 blok en geen 2 blokken
- Kijk nog eens goed je tekst en linkjes na. Het kopje 'BO2-pakketten' linkt naar bo2-pakketen.html, maar de afbeelding naar bo2-pakketten.html
De code
- Je werkt met een cms, wat een broncode altijd lekker sitecheck-onvriendelijk maakt. Maar iets minder whitespace kan je wel gebruiken. De eerste 48 regels bevatten 9 regels code en de rest whitespace, dat maakt je laadtijd trager;
- <html ... lang="en-gb"> ik dacht dat je website in het nederlands geschreven was?
- plaats <meta charset="utf-8"> (of de verouderde Content-Type die je nu hebt altijd direct na <head> om IE blij te maken;
- Die keywords meta tag is bijna nutteloos (eigenlijk gewoon nutteloos), maar vooral met zoveel keywords beperk het tot max. 10 ofzo
- 5 stylesheets en een interne style element: Combineer dit alles tot 1 stylesheet
- Zelfde geldt voor al die script elementen. Laad jQuery ook bij voorkeur in via de Google CDN, die zijn volledig gecached waardoor ze niet opnieuw hoeven te laden. Gebruik dan wel een local fallback
- plaats alle script tags bij voorkeur vlak voor </body>, dit versnelt de pagina laadtijd
- gebruik geen inline CSS
- zodra je meer dan 1 <br /> element nodig hebt doe je iets verkeerd en moet je het oplossen met CSS of HTML.
Allereerst die domeinnaam: Je zult er vast een rede voor hebben, maar ik geef j 40% kans dat mensen je domeinnaam onthouden. Echt goed voor het aantrekken van bezoekers zou het in elk geval niet zijn.
De slider valt erg klein uit, wat niet mooi staat in verhouding met de rest van je site. Ook komt het bij mij eerder over als 'irritante advertenties' dan als mooie slider afbeeldingen (zelfde geldt voor de sidebar).
Ik vind je website er ook een beetje Web2.0 uitzien: Je hebt geleerd wat ronde hoeken en schaduwen zijn en past dat overdreven toe. Het kan allemaal wel wat minder.
Probeer ook wat meer kleur toe te voegen, gebruik een mooie header met je bedrijfsnaam en een logo en breng die stijl terug in het hele design.
Wat andere puntjes:
- Die zoekbar heeft een transparante achtergrond en staat daardoor erg vreemd in het menu, een witte/lichtgrijze achtergrond zou het al stukken beter maken. Ook is hij niet mooi in het midden gepositioneerd en is valt het icoon compleet in het niet.
- Wat zijn die rode buttons daar bovenin, ze passen namelijk helemaal niet bij de website. Ook hebben de items geen vaste breedtes waardoor het een menu-dans wordt als je gaat hoveren.
- De hovers over de sections zijn net iets teveel van het goede.
- Maak van een kopje + plaatje 1 blok en geen 2 blokken
- Kijk nog eens goed je tekst en linkjes na. Het kopje 'BO2-pakketten' linkt naar bo2-pakketen.html, maar de afbeelding naar bo2-pakketten.html
De code
- Je werkt met een cms, wat een broncode altijd lekker sitecheck-onvriendelijk maakt. Maar iets minder whitespace kan je wel gebruiken. De eerste 48 regels bevatten 9 regels code en de rest whitespace, dat maakt je laadtijd trager;
- <html ... lang="en-gb"> ik dacht dat je website in het nederlands geschreven was?
- plaats <meta charset="utf-8"> (of de verouderde Content-Type die je nu hebt altijd direct na <head> om IE blij te maken;
- Die keywords meta tag is bijna nutteloos (eigenlijk gewoon nutteloos), maar vooral met zoveel keywords beperk het tot max. 10 ofzo
- 5 stylesheets en een interne style element: Combineer dit alles tot 1 stylesheet
- Zelfde geldt voor al die script elementen. Laad jQuery ook bij voorkeur in via de Google CDN, die zijn volledig gecached waardoor ze niet opnieuw hoeven te laden. Gebruik dan wel een local fallback
- plaats alle script tags bij voorkeur vlak voor </body>, dit versnelt de pagina laadtijd
- gebruik geen inline CSS
- zodra je meer dan 1 <br /> element nodig hebt doe je iets verkeerd en moet je het oplossen met CSS of HTML.
wat een handige tips ook. Ik trek er morgen tijd voor uit. Ik twijfelde over de grootte van de header, maar ik heb hem expres klein gehouden. Ook heb ik bewust gekozen voor minder kleur. Maar goed, je hebt me wel aan het denken gezet.
'plaats alle script tags bij voorkeur vlak voor </body>, dit versnelt de pagina laadtijd' // Ik wist niet dat dit iets uitmaakte.
Ik gebruik idd wat meer <br />'s dan nodig. (is eerlijk gezegd meer gemakzucht, dan onkunde)
taal lang="en-gb" hoort inderdaad nl te zijn. Na het uitvoeren van een update, moet jezelf handmatig de taal weer in te stellen. (vergeten, erg slordig van me).
Bedankt voor je uitgebreide commentaar. Ik ben aangenaam verrast, over de tips die ik via dit forum heb binnengekregen.
groetjes Karen