BPLED - De Energie Bespaarende Zoekmachine
BPLED - De Energie Bespaarende Zoekmachine
HTML Result: 22 Errors, 13 warning(s)
CSS: Fouten (2) Waarschuwingen (4) We zullen het maar serieus nemen.
Hoe kan het door 5 seconden op uw pagina te kijken dat ik ik 2kWh bespaar?
Zijn uw servers 1,44 MWh zuiniger dan de servers van google ofzo?
Welk type hosting neem je? shared? dedicated? Welke cpu's?
Bedankt! Dreamweaver gef deze fouten niet aan.
Ik gebruik een server van Dell
en word die aangedreven op een windmolen (wat overigens energie kost om te bouwen) of andere groene energie.
Draaien er geen overbodige processen op die server?
Hoeveel watt heeft de server zelf nodig?
Heb je dusdanig veel servers over nederland verspreid staan zodat er niet onnodig veel tussenliggende servers zijn?
.. zie het nergens terug komen. Een zwart scherm alleen levert echt een minimale besparing op en jij kan nooit je berekening daarop maken, want iedereen heeft een andere scherm. (ik heb bijv. een iMac, dus scherm en computer in 1)
edit (ik vergeet mijn punt duidelijk te maken): zolang dit allemaal niet gebeurd, is die 20% minder energie van het scherm te verwaarlozen, omdat er een extra server draait (de jouwes) om een zwarte pagina te genereren. en in wat voor datacentrum staat dat?
bytheway: mijn oom draait een Intel Xeon quad core en geloof me dat ding is alles behalve zuinig en maakt ook nog het geluid van een ouwe diesel want tft/lcd schermen worden van de achterkant verlicht en als een plek zwart is stopt die lamp echt niet met branden... Zoek de kortste route, met de minste tussenpunten. Zeg dat elke request van een tussenpunt 5 Watt kost. Door via jouw route te gaan bespaar ik misschien 10 Watt wat beeldscherm betreft, request op jouw server kost ook 5 Watt.
B,T,W, je hebt bespaarende niet goed getypt het moet zijn besparende
ik dagt zeg het mar eeventjes. doe mij maar goochel
Ik Heb nu Nederland toegevoegd, en heb er maar "besparend zoeken" van gemaakt
Ik denk eerder 250mw of zo, mijn server is niet zon energie verspiller.
HTML -> http://validator.w3.org/
CSS -> http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Right, hoe kan jij dat zo zeker zijn als je niet eens de specificaties ervan wenst neer te plaatsen. Welke energiebesparende factoren heb je in je server mee rekening gehouden? Zolang je dit niet nader specificeert, beschouw ik deze site als een oplichtende site.
Total HTTP Requests: 5
Total Size: 24441 bytes
Google
Total HTTP Requests: 2
Total Size: 5507 bytes
Conclusie; het gebruik van Google is beter voor het milieu... BPLED
Verwijder eerst je browser cache voor dat je gaat meten, je bent het google logo vergeten.
Weet je ook hoe kan ik er voor zorgen dat er minder http Req komen?
- Inline CSS en Javascript
- @import inplaats van link
- Javascript, MOET?
- Hou je pagina's klein, dus geen onnodige whitespace. (broncode)
- Sommige tags worden gesloten, zonder dat ze worden geopend en visa versa?
Door al je css en javascript in 2 aparte bestanden te zetten, kan je de http requests verkleinen. Heb even je broncode bekeken en hier staan zo en zo al een aantal dingen die ervoor zorgen dat je slechter bezig bent dan Google.
Is dit nou gewoon reclame? Te belabberd om dat gewoon even aan te vragen, had je waarschijnlijk zelfs een banner gehad...
HTML Result: 22 Errors, 13 warning(s)
CSS: Fouten (2) Waarschuwingen (4)
SanThe, doe maar gewoon sluiten in plaats van serieus nemen :P
Quote:
Saved 2 kWh
Hoe kan het door 5 seconden op uw pagina te kijken dat ik ik 2kWh bespaar?
Zijn uw servers 1,44 MWh zuiniger dan de servers van google ofzo?
Welk type hosting neem je? shared? dedicated? Welke cpu's?
Nog iets de meeste van ons hebben nog static backlight. Wat betekend donker of licht energie blijft nagenoeg hetzelfde :D
Maar niet om de pixel een bepaald kleur te geven. Bij TFT's is er bij zwart dus geen extra energie.
SanThe schreef op 25.04.2009 14:43:
We zullen het maar serieus nemen.
HTML Result: 22 Errors, 13 warning(s)
CSS: Fouten (2) Waarschuwingen (4)
HTML Result: 22 Errors, 13 warning(s)
CSS: Fouten (2) Waarschuwingen (4)
Bedankt! Dreamweaver gef deze fouten niet aan.
Ik gebruik een server van Dell
en word die aangedreven op een windmolen (wat overigens energie kost om te bouwen) of andere groene energie.
Draaien er geen overbodige processen op die server?
Hoeveel watt heeft de server zelf nodig?
Heb je dusdanig veel servers over nederland verspreid staan zodat er niet onnodig veel tussenliggende servers zijn?
.. zie het nergens terug komen. Een zwart scherm alleen levert echt een minimale besparing op en jij kan nooit je berekening daarop maken, want iedereen heeft een andere scherm. (ik heb bijv. een iMac, dus scherm en computer in 1)
edit (ik vergeet mijn punt duidelijk te maken): zolang dit allemaal niet gebeurd, is die 20% minder energie van het scherm te verwaarlozen, omdat er een extra server draait (de jouwes) om een zwarte pagina te genereren.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Terence Hersbach
bytheway: mijn oom draait een Intel Xeon quad core en geloof me dat ding is alles behalve zuinig en maakt ook nog het geluid van een ouwe diesel
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Dennis
http://yfrog.com/0bimagefpjanzj
als je goed kijkt zie je onderaan de foto een beetje wit
als je goed kijkt zie je onderaan de foto een beetje wit
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Dennis
B,T,W, je hebt bespaarende niet goed getypt het moet zijn besparende
ik dagt zeg het mar eeventjes.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Dennis
Dennis schreef op 25.04.2009 23:34:
doe mij maar goochel
B,T,W, je hebt bespaarende niet goed getypt het moet zijn besparende
ik dagt zeg het mar eeventjes.
B,T,W, je hebt bespaarende niet goed getypt het moet zijn besparende
ik dagt zeg het mar eeventjes.
Ik Heb nu Nederland toegevoegd, en heb er maar "besparend zoeken" van gemaakt
Terence schreef op 25.04.2009 23:33:
Ik denk eerder 250mw of zo, mijn server is niet zon energie verspiller.
Gelieve Niet Bumpen::
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door bpled
bpled schreef op 25.04.2009 22:31:
Bedankt! Dreamweaver gef deze fouten niet aan.
Ik gebruik een server van Dell
SanThe schreef op 25.04.2009 14:43:
We zullen het maar serieus nemen.
HTML Result: 22 Errors, 13 warning(s)
CSS: Fouten (2) Waarschuwingen (4)
HTML Result: 22 Errors, 13 warning(s)
CSS: Fouten (2) Waarschuwingen (4)
Bedankt! Dreamweaver gef deze fouten niet aan.
Ik gebruik een server van Dell
HTML -> http://validator.w3.org/
CSS -> http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Maak dan een Greasemonkey script voor Google, dat die achtergrond naar zwart wordt aangepast ofzo. (Áls dit al serieus te noemen is.)
bpled schreef op 26.04.2009 22:01:
Ik denk eerder 250mw of zo, mijn server is niet zon energie verspiller.
Ik denk eerder 250mw of zo, mijn server is niet zon energie verspiller.
Right, hoe kan jij dat zo zeker zijn als je niet eens de specificaties ervan wenst neer te plaatsen. Welke energiebesparende factoren heb je in je server mee rekening gehouden? Zolang je dit niet nader specificeert, beschouw ik deze site als een oplichtende site.
Total HTTP Requests: 5
Total Size: 24441 bytes
Total HTTP Requests: 2
Total Size: 5507 bytes
Conclusie; het gebruik van Google is beter voor het milieu...
Arjan Kapteijn schreef op 27.04.2009 09:28:
BPLED
Total HTTP Requests: 5
Total Size: 24441 bytes
Google
Total HTTP Requests: 2
Total Size: 5507 bytes
Conclusie; het gebruik van Google is beter voor het milieu...
Total HTTP Requests: 5
Total Size: 24441 bytes
Total HTTP Requests: 2
Total Size: 5507 bytes
Conclusie; het gebruik van Google is beter voor het milieu...
Verwijder eerst je browser cache voor dat je gaat meten, je bent het google logo vergeten.
Weet je ook hoe kan ik er voor zorgen dat er minder http Req komen?
- Inline CSS en Javascript
- @import inplaats van link
- Javascript, MOET?
- Hou je pagina's klein, dus geen onnodige whitespace. (broncode)
- Sommige tags worden gesloten, zonder dat ze worden geopend en visa versa?
Door al je css en javascript in 2 aparte bestanden te zetten, kan je de http requests verkleinen.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Mitchell