DIV of TABLE
Je komt niet hoger in de normale zoekresultaten. De ranking heeft niet met betaling te maken. Hoeveel en hoe hoog je in de Betaalde links (met betrekking op het gezochte onderwerp) je aan bod komt heeft weer wel met betaling te maken. Je kunt er dus wel IETS mee bereiken, maar ik vind vaak de gewone resultaten meer relevant voor wat ik zoek.
PageRank heeft inderdaad niet met betaling te maken, maar een goede opbouw van de site, van de content (waar het over gaat kan je er met een paar tags bijvoorbeeld wel uitlichten) en ook door een aantal links vanaf en naar je site bij sites met betrekking op hetzelfde onderwerp als de website welke hoog in de resultaten moet komen.
Volgens mij maken tables of divs verder niet uit, zowel de tags van de table (behalve de th) en de divs worden verder niet gebruikt binnen Google. Wat wel zo is is dat het met divs vaak minder code oplevert. Maar ook dat maakt verder geen verschil. (je zal geen stijging in pagerank krijgen als je precies hetzelfde maakt met divs (wel minder code) als met tables)
Leesvoer: http://www.phphulp.nl/php/tutorials/8/590/
SEO zijn de zaken met betrekking tot opbouw, code, content ed.
Mijn mening is dat minder code, betere seo is. Maar zeker niet de belangrijkste trouwens. Dit heeft betrekking tot een betere indexering van je site
Pagerank bereik je vooral met backlinks en links naar je site toe. Dus de relevantie van je site. Dit heeft hyves heel hoog en daarom scoren ze goed. Niet door de code zelf.
En ja, de Adwords zijn inderdaad betaald, maar dat bedoelde ik eigenlijk ook niet.
Eigenlijk zou findability zelf in elke websitebouwer / projectmanager, enz. geramd moeten worden, als iets met zorg gebouwd wordt, en nog beter wordt gevuld, is SEO eigenlijk de verkeerde term ;-)
Jammer genoeg zijn 'luie' bouwers echter ietsjes talrijker dan de bouwers die gaan tot het uiterste... :-(
Vaak bouw je eerst een website, en ga je dan dingen toepassen als mod_rewrite. Zeker met testen is nog zonder werken even veel eenvoudiger. Toepassen van de rewrite functies is dus eigenlijk ook al SEO. Optimaliseren betekend bijvoorbeeld ook dat je de teksten die je wilt schrijven voor je website optimaliseert. De tekst zelf bedenk je en, jij doet het misschien terwijl je met de teksten bezig bent, je zorgt voor benadrukking van de juiste woorden, kiest goede titels en dergelijke. Doordat je daar over nadenkt ben je eigenlijk een optimale pagina aan het proberen te maken. -> Optimaliseren.
Optimaliseren betekend "tot zijn hoogste effect, zijn beste werking brengen;" Dat hoeft niet te betekenen dat het al bestaat voordat je gaat optimaliseren. Hier ga jij dus de mist mee in. Eén van de betekenissen van optimaliseren is inderdaad wel verbeteren, maar dit is niet Dé betekenis. In de context van SEO zou ik zeggen dat het meer betrekking heeft op de betekenis die ik hierboven schets.
Wel ben ik het met je eens dat het belang van SEO nog te vaak wordt onderschat.
@Niek
SEO en Pagerank zijn niet hetzelfde, maar hebben wel degelijk met elkaar te maken! Ik noem ze ook niet alsof ze hetzelfde zijn, maar geef een linkje naar die tutorial zodat de ts een idee heeft waar het allemaal om draait bij de zoekmachine. Divs en Tables hebben namelijk zelf niets te maken met de weging van de inhoud (* behalve zoals ik al een beetje aangaf, bij de table head <th>) en worden dus niet meegenomen in de weging.
Wel een beetje.
PageRank heb je weinig invloed op, of je kunt ervoor zorgen dat je site populair wordt en zo dus ook bij Google.
SEO is puur wat je zelf doet om je site te optimaliseren voor een zoekmachine.
PageRank heeft ook alleen maar met Google te maken (dit is de enige zoekmachine die aan pagerank doet).
SEO geldt in principe voor alle zoekmachines
Zoekmachinemarketing is een van de meest onderschatte soorten van de marketing omdat mensen nog niet volledig ervan op de hoogte zijn over de werking ervan. Google is het meest gespecialiseerde bedrijf voor dit kaliber en daarom ook marktleider in dit gebied. Ook zijn dingen als adwords en adsence technologiën slimme handelswijzen om zodoende geld te verdienen. Het is zo bijvoorbeeld mogelijk om bij adwords zelf het bedrag wat je betaald voor de clicks op een link te bepalen en met wat voor soort websites je jezelf wil associëren. Ik ben momenteel bezig met het onderwerp zoekmachinemarketing/digitale marketing in mijn minor-omgeving van mijn studie en daar is dit ook een van de cases die we behandelen.
Ontopic: DIV's zijn beter voor paginaopbouw, voor data moet je echt tabellen gebruiken, dit is overzichtelijker en vereist minder coding.
Mitchell schreef op 09.12.2008 13:48:
(ging erover dat het voor Google niet uitmaakt of je nou tables of divs gebruikt)Johan schreef op 09.12.2008 13:43:
Zoals ik al zei, volgens mij zoekt google alleen op de inhoud, niet op de tags die hem vast houden.En wat is b eter voor de optimalisatie voor google?
Klopt niet helemaal. Google kijkt inderdaad alleen naar inhoud, maar:
- Google leest je bron van boven naar beneden. Het eerste gedeelte beschouwt Google belangrijker dan het laatste gedeelte. Met tables kan je je o zo belangrijke hoofdmenu of footermenu niet als eerste in je bron laten voorkomen. Met een DIV kan dit wel. Je kan met een DIV dus zelf een volgorde maken in je bron (wat Google leest).
Probeer maar eens met een table je footermenu bovenaan te krijgen.
- Het gebruik van tables voor layout levert onnodig veel broncode op. Hierdoor heb je kans dat Google de inhoud van je pagina niet volledig kan lezen.
Ik zeg DIV voor layout en Table voor datagrids.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Barman V
1 hoofd tabel (zoals een div container)
Bovenaan zet je de tfooter tag :)
Dus klopt ook weer niet helemaal wat jij zegt.
Justin schreef op 10.12.2008 01:02:
@Niek: Google verdient miljoenen per jaar puur en alleen aan het ontvangen geld voor pageranking.. Heb voor een scriptie onderzoek moeten doen naar Google voor het vak digitale media (studie Communicatie), dus als je het volledige rapport wil lezen moet je het zeggen. Pageranking bij google is vrij simpel en werkt ongeveer hetzelfde als adwords, als er op bepaalde woorden/woordcombinaties wordt gezocht kom jij op een hogere rank te staan (ligt aan de hoogte van het bedrag). Hoe meer woorden/woordcombinaties, en hoe meer clicks, hoe meer je betaald voor pageranking.
Dit gaat over adWords. Met geld kun je GEEN hogere pagerank behalen bij Google. Als je een scriptie doet, is het misschien makkelijk dat je ook even uitzoekt wat pagerank inhoudt.
Het is zelfs zo, dat wanneer je sites betaalt om een link naar jouw te laten opnemen, dat Google je zelfs lager gaat waarderen. Want Google wilt absoluut niet dat je dmv geld een hogere pagerank kan behalen.
Neem bijv. startpagina. Je moet betalen om een link daarop te krijgen. Google vindt dit niet leuk. Wat startpagina dus heeft gedaan, is aan die links een rel='nofollow' meegeven, zodat je geen pagerank mee kan nemen van startpagina naar jouw site.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Niek Weevers
Dennis Mertens schreef op 10.12.2008 08:32:
Oke, dat klopt, maar ben alsnog van mening dat je met DIV''s veel vrijer bent in het positioneren van code binnen je broncode. Dat was mijn punt in mijn vorige post.@Barman:
1 hoofd tabel (zoals een div container)
Bovenaan zet je de tfooter tag :)
Dus klopt ook weer niet helemaal wat jij zegt.
1 hoofd tabel (zoals een div container)
Bovenaan zet je de tfooter tag :)
Dus klopt ook weer niet helemaal wat jij zegt.
ik had je al een pm gedaan, ben wel benieuwd naar waar jou informatie vandaan komt. Volgens mij zijn er in dit topic een paar grote misverstanden aan het ontstaan.
Ben er helaas achter gekomen dat de desbetreffende informatie die ik had gevonden gedateerd waren (anno 2006). Heb ondertussen deze website gevonden: http://blog.merge.nl/2007/10/29/pagerank/ waar ik wat andere aannames heb gevonden dus dit betekend dat ik mn scriptie aan moet gaan passen. Sorry voor de foutieve informatie maar was ook zelf pas net begonnen met de scriptie dus vandaar dat ik de data nog niet had gevalideerd. Excuses!
MAAAR het is wel zo gewéést dus geheel op onzin was het niet gebaseerd.
Toch bedankt dat je ook nog even uitleg gaf in de PM. Het is inderdaad zo geweest dat door betaling je hoger in google kwam. Echter is dit gestopt omdat voor een goed zoekresultaat de inhoud van een website veel belangrijker is dan wat ze betalen.
Het kon inderdaad, maar het is goed dat je er nu achter komt. ;)
Het komt er op neer dat Google in principe iedereen evenveel kans geeft om hoog in de zoekmachines te komen. Heel bondig gezegd, kijkt Google naar de relevantie van je site en rankt je site daarop