engels...
Is het:
This class sets the application paths.
Of:
This class sets the application's paths.
(het verschil zit 'm in de apostrof s achter application)
Ik vraag me af of er een verschil zit tussen beide varianten? Kan het allebei? Zo nee, wat is juist?
Ik ben zelf niet zo heel erg goed in engels maar dat ik weet is dat ze nooit bij meervoud een apostrof gebrruiken dus bij meervoud komt er een gewoon een s achter.
Er is 1 application... en die application heeft meerdere paths.
's duidt op bezit... the application's paths betekent dus "de paden van de applicatie" terwijl (denk ik) the application paths "de applicatie paden" betekent. Maar wat is nou juist?
dus het is:
applications
vanessa's
Adam’s
beatles' album
countries' goverment
dus geen apestrof in een meervoud zoals jordi zegt.
Gewijzigd op 18/04/2012 14:10:21 door Reshad F
Maar de vraag is of het "the application paths" is, of "the application's paths"
Ze zijn volgens mij beiden correct, de ene is zoals je zelf zegt een bezitsvorm en de ander een samenstelling. In het Engels is het nooit duidelijk of je een samenstelling aan elkaar of van elkaar schrijft en moet je meestal een woordenboek raadplegen. En aangezien applicationpath niet bestaat zal het wel application path zijn.
Niet: *The building’s doors were closed.
(niet echt fout, maar wel ongebruikelijk)
Maar: The doors of the building were closed.
Niet: The report’s contents were leaked to the press.
Maar: The contents of the report were leaked to the press.
dus dan krijg je
the paths of the application are set by this class
the applications' paths are set by this class
Dit klopt echter niet:
the applications' paths are set by this class
Dat moet zijn:
the application's paths are set by this class
Maar ik denk dus dat je ook kunt zeggen:
the application paths are set by this class
Wat is dan het verschil????
This class sets the application paths
Deze klasse bevat de toepassingspaden
This class sets the application's paths
Deze cursus stelt de applicatie-paden
de applicaties' paden zijn door de class gezet. ( de beatles' album is uitgebracht ) dus een bezit de paden van de APPLICATIE
de applicatie paden zijn door de class gezet. dit is een stuk moeilijker uit te leggen maar kort door de bocht, het is GEEN bezit althans je hoeft het niet zo te interpeteren.
Toevoeging op 18/04/2012 14:26:28:
@santhe translators zijn niet 100% :p
@reshadd... en welke van die 2 is volgens jou dan de juiste? :)
Reshadd farid op 18/04/2012 14:25:48:
@santhe translators zijn niet 100% :p
Weet ik.
Maar deze klopt wel aardig volgens mij.
ik zou voor de application paths gaan. dit lijkt me in deze zin de juiste.
ALs iemand er nog iets over kan zeggen hoor ik het graag...
De keuze is aan jou!
This class sets the application paths.
Deze klasse zet de applicatie paden
This class sets the application's paths.
Deze klasse zet de paden van de applicatie
Thanks Victor! Maakt het dan echt helemaal niks uit? Gewoon een kwestie van persoonlijke keuze? Of is de ene optie wellicht meer gebruikelijk dan de andere?
De eerste is meer gebruikelijk. omdat in de tweede de 's komt als afkorting van his of hers en een applicatie pad is niet echt een persoon.
hoe weet jij dit overigens? Engelse roots?
Ik heb voor school een onderzoek moeten doen naar dit onderwerp, inclusief het gebruik door de Engelsen
Maar die apostrof s gebruik je dan alleen bij personen?
dus van hem of van haar. dat slaat alleen op personen.