gekleurde links bij hoover
Ik haal uit mijn database de gegevens op.
Dit is een rij met groepnamen.
Deze namen worden dan omgezet naar een link.
Als je één van de groepnamen klikt dan krijg je de artikelen die in deze groep zitten te zien.
Dit werkt goed, maar ik heb in css met a:hoover een ander kleurtje aan de links gegeven.
Het vreemde is dat sommige wel verkleuren als je met de muis er op ga en sommige niet.
Is iemand dit al eens tegen gekomen.
Ik vind het heel vreemd want het is gewoon een herhaling van stappen en elke link zou hetzelfde moeten werken (bij hoover dan)
Dit is de uitvoer van een link die het niet doet :
<a href="index.php?actie=Versieringen&groep=7">
Versieringen</a><br/>
En dit is er van één die het wel doet
<a href="index.php?actie=Knuffels/Speelgoed&groep=8">
Knuffels/Speelgoed</a><br/>
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Leen Strijk
Dus visited:hover instellen?
het is:
a:link
a:hover
a:active
a:visited
Leen,
zet is de volgende css in je head:
a:link{
color: kleur;
}
a:hover{
color: kleur;
}
a:active{
color: kleur;
}
a:visited{
color: kleur;
}
Bedenk eens waaroms ze zo heten bijv hover:
horizontal over
valign vertical align enz.
Klaasjan:
En om TAGS niet verkeerd te benoemen:
Bedenk eens waaroms ze zo heten bijv hover:
horizontal over
valign vertical align enz.
Bedenk eens waaroms ze zo heten bijv hover:
horizontal over
valign vertical align enz.
Die valign, ok die was mij al duidelijk, maar die van de hover kende ik nog niet. Leuk om te weten.
link
visited
hover
active
Lees hier waarom die volgorde belangrijk is.
Onthoud: LoVe HAte
Klaasjan:
En om TAGS niet verkeerd te benoemen:
Bedenk eens waaroms ze zo heten bijv hover:
horizontal over
valign vertical align enz.
Bedenk eens waaroms ze zo heten bijv hover:
horizontal over
valign vertical align enz.
Horizontal over? "Hover" is toch gewoon een Engels werkwoord, dat "ergens overheen zweven" betekent?
Wat stom. De kleur van de getoonde link is hetzelfde als de standaard kleur.
En dan hovert tie niemeer
Edit:
Maar nadat ik dat veranderd had bleek het toch Jan die het bij het juiste eind had.
Maar nadat ik dat veranderd had bleek het toch Jan die het bij het juiste eind had.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Leen Strijk
Leen:
Edit:
Maar nadat ik dat veranderd had bleek het toch Jan die het bij het juiste eind had.
Maar nadat ik dat veranderd had bleek het toch Jan die het bij het juiste eind had.
zoiets hoef je neit te posten, dat is gewoon altijd zo (A)
hahaha, ik ben zeker geen godfather hoor. En dat ik het altijd bij het rechte eind heb, klopt ook niet. Dit forum is groot en ik ben wel een van de leden die meer vragen beantwoorden dan dat ze zelf vragen hebben/stellen.
In ieder geval welkom hier :-)
Quote:
En dat ik het altijd bij het rechte eind heb, klopt ook niet.
misschien niet de eerste keer, maar na 2x is het altijd wel raak ;-)
edit: Jan heeft grote fans. Pas maar op bij de meeting dat ze niet allemaal aan je gaan hangen.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Kalle P
Jan:
Het zou ook wel dramatisch zijn als die 5754 posts in vragen zouden zitten. Alhoewel je dan wel heel veel geleerd zou hebben. Maar dankjewel.Hoi LLv1,
hahaha, ik ben zeker geen godfather hoor. En dat ik het altijd bij het rechte eind heb, klopt ook niet. Dit forum is groot en ik ben wel een van de leden die meer vragen beantwoorden dan dat ze zelf vragen hebben/stellen.
In ieder geval welkom hier :-)
hahaha, ik ben zeker geen godfather hoor. En dat ik het altijd bij het rechte eind heb, klopt ook niet. Dit forum is groot en ik ben wel een van de leden die meer vragen beantwoorden dan dat ze zelf vragen hebben/stellen.
In ieder geval welkom hier :-)
Kalle:
Welke meeting?Niet zo bescheiden Jan. Aan die LoVe HaTe heb ik wel altijd veel aan, goed geheugensteuntje!
edit: Jan heeft grote fans. Pas maar op bij de meeting dat ze niet allemaal aan je gaan hangen.
edit: Jan heeft grote fans. Pas maar op bij de meeting dat ze niet allemaal aan je gaan hangen.