getters setters public properties

Overzicht Reageren

Sponsored by: Vacatures door Monsterboard

.NET developer

Functie Als junior .NET ontwikkelaar ga jij aan de slag in één van de 5 IT teams van dit bedrijf. Jullie werken op basis van interne klantprojecten aan voornamelijk webapplicaties. Dit betekent dat jij continu uitgedaagd wordt en veelal met verschillende soorten projecten bezig bent. Het gave is dan ook dat jullie als team samen bekijken welke technieken het beste passen bij het project waar jullie verantwoordelijk voor zijn. Zo kan het zijn dat jij als .NET developer gaat werken aan een project, maar dat jullie als team liever gebruik maken van Haskell of F# om de klus te klaren.

Bekijk vacature »

Lead React Developer

Dit ga je doen Als Lead React Developer zul jij je voornamelijk gaan bezighouden met: Het werken aan tal van uiteenlopende projecten waar gloednieuwe (web)applicaties van scratch af aan ontwikkeld worden met o.a. React (Native) en Drupal; Het aansturen van een team bestaande uit 5-6 talentvolle en gedreven ontwikkelaars; Het adviseren en meedenken over nieuwe (technische) oplossingen en te gebruiken tools/frameworks; Het meedenken over de architectuur en de juiste implementatiebeslissingen maken; De doorontwikkeling van huidige applicaties. Hier ga je werken Als je inderdaad een ervaren Lead React Developer bent die zichzelf graag nog verder wil ontwikkelen dan is het goed

Bekijk vacature »

Full stack .NET developer Microsoft 365

Wat ga je doen als Full stack .NET developer Microsoft 365? Je stelt je op als sparringpartner voor het team en PO over toekomstige functionaliteiten, architectuur en mogelijke nieuwe producten. Je bent mede-verantwoordelijk voor het vertalen en omzetten van een user story in een passend technisch design. Je implementeert functionaliteiten op basis van een technisch design en user story. Je bent mede-verantwoordelijk voor het beheer van Azure DevOps, waaronder het beheer van GIT, Build Pipelines, Release Pipelines en geautomatiseerde testen. Hier herken jij jezelf in Hbo werk- en denkniveau of hoger aangevuld met relevante certificeringen en/of cursussen; Minimaal 3 jaar

Bekijk vacature »

NodeJS developer

Functie Als Fullstack developer kom je te werken in het ontwikkelteam. Je bent samen met je collega’s continu bezig om de software uit te breiden, maar hiernaast doe je onderzoek naar de inzet van nieuwe technieken, tools of bijvoorbeeld Machine Learning. Ze willen met hun software echt voorlopen op andere en toegevoegde waarde leveren voor de eindgebruiker. Mede hierom zijn ze erg benieuwd naar iemand zijn persoonlijkheid, of hij graag nieuwe dingen uitzoekt (Google!), en initiatief neemt. Qua technische kennis zoeken ze iemand die goed op de hoogte is van de nieuwste ontwikkelingen, daar zij nu ontwikkelen op NodeJs back-end,

Bekijk vacature »

Lead Fullstack developer

Functie omschrijving Ben jij een leergierige en ambitieuze junior developer met technische skills? Ben jij op zoek naar een werkgever die jouw de volledige vrijheid geeft om jezelf tot een volwaardige senior te ontwikkelen? Wij zijn op zoek naar een full stack developer die zich bezig wil bezig houden met het uitbreiden en verbeteren van de online webshop. Een onderdeel van jouw werkzaamheden is naast het beheren van de webshop ook om de processen en structuren te stroomlijnen. Werkzaamheden Onderhouden van de webshop (denk aan het bijhouden van de voorraad); Nieuwe functies toevoegen aan de product configurator door middel van

Bekijk vacature »

Front end developer

Functie Binnen de functie van Front-end developer werk je mee aan uitdagende klantprojecten. In teamverband werk je aan de voorkant van onze state-of-the-art portaal oplossingen en apps. Dit alles gebeurt in een multidisciplinaire omgeving waarbij je de ruimte hebt om te sparren, je ideeën scherp te stellen, en waar je met de benodigde kennis en ervaring om je heen altijd terecht kunt bij je collega’s voor vragen en ondersteuning. Meestal werk je vanuit ons kantoor maar we bieden ook alle faciliteiten om thuis te kunnen werken. Voor sommige projecten ga je mee naar de klant, wellicht zelfs in het buitenland!

Bekijk vacature »

Junior Back end developer PHP, Symfony

Functie Wij hebben onlangs onze eerste collega’s aangenomen, waardoor ons development team momenteel uit 4 personen bestaat. We bouwen onze software op basis van een PHP-framework (wat op zichzelf een Symfony framework is). Qua ontwikkeling focussen wij ons op 3 focus velden; – API-ontwikkeling/ Component Creatie – Implementatie – Framework ontwikkeling; het toevoegen van nieuwe functionaliteit of interne microservices Onze senior software engineer focust zich momenteel op de laatste twee punten, maar wij komen handen te kort op het eerste veld. Daarom zijn wij op zoek naar een enthousiaste junior software engineer die graag de kneepjes van het vak wil

Bekijk vacature »

Senior Front-End Developer

Als Senior Front-End Developer bij Coolblue verbeter je de gebruiksvriendelijkheid van onze webshop voor miljoenen klanten. Wat doe je als Senior Front-End Developer bij Coolblue? Als Senior Front-end Developer werk je aan de gebruiksvriendelijkheid van onze webshop voor miljoenen klanten. Je vindt het leuk om samen te werken met de UX designer om stories op te pakken. Daarnaast ben je trots op je werk en verwelkomt alle feedback. Ook Senior Front-end Developer worden bij Coolblue? Lees hieronder of het bij je past. Dit vind je leuk om te doen Verbeteren van de gebruiksvriendelijkheid van onze webshop voor miljoenen klanten. Nadenken

Bekijk vacature »

Ontwikkelaar Centrale Monitoring

Ontwikkelaar centrale Monitoring Functieomschrijving Wil jij een bijdrage leveren aan het onderhoud, opzetten en ontwikkelingen van technologieën van SSC-ICT, een van de grootste ICT-dienstverleners van en voor de Rijksoverheid? Je komt als monitorspecialist te werken bij team Operations Management Services. Dit team werkt aan het stabiliseren en waarborgen van een betrouwbare monitoromgeving voor 7 ministeries. Jij begeleidt het implementatieproces van de te monitoren technologieën, onder andere via management packs, connectoren en API's. Je hebt hiervoor veel contact met interne en externe klanten, die hun wensen op het gebied van monitoring aan jou doorgeven. Je beoordeelt deze wensen en komt met

Bekijk vacature »

Ervaren Software Developer

Functie omschrijving Ben jij een ervaren Software Developer, en heb je ervaring met technieken zoals C#, MS Access & SQL? Vind jij het leuk om maatwerk software te ontwikkelen voor klanten in een specifieke branche? Dan is dit de baan voor jou! Als ontwikkelaar ben jij samen met een team van 12 collega’s verantwoordelijk voor het bouwen van nieuwe functionaliteiten en het uitbreiden van de core applicatie. Belangrijk is dat je ervaring hebt met C# en MS Access. Je bent flexibel en klantvriendelijk ingesteld, omdat het belangrijk is om de klanten zo goed mogelijk van dienst te kunnen zijn. Thuiswerken

Bekijk vacature »

BizTalk/ Azure Developer

Dit ga je doen •Understanding the scope of required functionality, translate them within context of way of working of the team into developed solutions, whilst safeguarding documentation; •Planning based on assigned sprint tasks; •Acting as an expert in estimation techniques and planning; •Understanding your role in the agile process and act in this way; •Facilitating internal communication and effective collaboration; •Working closely with scrum master to handle backlogs and new requests; •Providing information to the third parties about activities and needs for compliance. Hier ga je werken Our client is a leading organization focusing on animal nutrition, offering solutions that

Bekijk vacature »

Integratie Developer / Architect

Dit ga je doen Als Integratie Developer / Architect binnen deze organisatie krijg je echt de kans om impact te maken. De organisatie is groeiende maar houdt een corporate cultuur buiten de deur. Heb je een goede business case: zorg voor goede argumentatie en ga ervoor! Geen stroperig beslissingsproces dat jouw ideeën in de weg staat! Enkele van jouw taken: Je ontwerpt en ontwikkelt nieuwe integraties met behulp van interne tools (Boomi) of externe partners; Je vertaalt functionele specificaties naar technische oplossingen; Je denkt mee over strategische ontwikkelingen op het gebied van applicatie integratie; Je voert regie op leveranciers en

Bekijk vacature »

Embedded Software Developer Games

Functie omschrijving Heb jij affiniteit met hardware en wil jij kleuren binnen een Qt framework? Spreek jij de talen C en of C ++? Dan ben ik wellicht opzoek naar jou! Voor een super gave opdrachtgever in omgeving Delft is er namelijk plek voor een nieuwe kracht! Dit bedrijf is gespecialiseerd in het ontwerpen van software voor een unieke game industrie. Wil jij betrokken worden bij een proces dat loopt van ontwikkeling tot installatie? Waarbij je bezig zult zijn met perfecte systemen die geleverd worden aan binnen en buitenland? Je zult in een team, samen met vier ontwikkelaars, de mooiste

Bekijk vacature »

Senior .Net developer

Sogeti is een organisatie met een goede werksfeer en zo min mogelijk hiërarchische verhoudingen. Ga je bij ons als .Net Developer aan de slag? Dan werk je dagelijks met collega’s aan de mooiste IT-projecten. Deze snelgroeiende groep collega’s krijgt energie van hun vak en dat merk je op de werkvloer. Natuurlijk krijg jij de mogelijkheid je te certificeren. We organiseren regelmatig technische Meet-ups en doen we veel aan kennisdeling. Mede hierdoor zij wij dit jaar Microsoft Partner of the year geworden. Sogetisten staan klaar voor elkaar, hebben lol met elkaar en daarmee behalen we de mooiste resultaten! Werken bij Sogeti

Bekijk vacature »

Software Programmeur

Functie omschrijving Voor een informele club in omgeving Delft zijn wij op zoek naar versterking. Ben jij op zoek naar een nieuwe uitdaging als Software Programmeur lees dan snel verder! Als ontwikkelaar kom je terecht op een afdeling van 6 medewerkers. Werkzaamheden Programmeur Je bent bezig met het ontwikkelen van software en webapplicaties. Je kunt technische klussen uitvoeren op locatie. Je onderhoudt contact met de projectleider om er zeker van te zijn dat een project goed verloopt. Je zult klanten ondersteunen. Verder zul je technische ontwerpen en gebruikersdocumentaties schrijven en deze onderhouden. Er wordt voornamelijk gewerkt met PHP, Java en

Bekijk vacature »

Pagina: 1 2 volgende »

Ozzie PHP

Ozzie PHP

16/03/2013 21:22:58
Quote Anchor link
De laatste tijd ben ik vaak bezig met het (proberen te) optimaliseren van snelheid, en ik kom dan ook regelmatig met vragen die daar mee te maken hebben. Vandaag kreeg ik van iemand op die forum de tip om in plaats van getters en setters gebruik te maken van public properties. Dit scheelt een hoop methods en ook de nodige regels code.

Maar... is het gebruik van public properties nu wel of niet goed? Ik heb deze vraag een tijdje geleden ook gesteld, maar ben nu aan het twijfelen gebracht. Op internet lees je zeer veel artikelen waarin gesteld wordt dat getters en setters "evil" zijn.

Hoe doen jullie het? Wie gebruikt hier voor alle properties getters en setters? En wie gebruikt public properties? En set je die dan in de __construct?

Ik weet het even niet meer, dus ik ben benieuwd naar jullie meningen... ik heb even wat nieuwe input nodig, dus ik hoop op de nodige reacties. Alvast bedankt!
 
PHP hulp

PHP hulp

23/11/2024 11:09:47
 
Frank Nietbelangrijk

Frank Nietbelangrijk

17/03/2013 01:38:46
Quote Anchor link
Ik ben juist afgestapt van public properties. Mijn ervaring is dat het gebruik van getters en setters (allemaal aparte methods) veel fijner is. zo zet ik in een datum setter de datum-string direct om in een datum-class.
De constructor gebruik ik enkel om direct properties te setten vanuit de parameters die meegegeven worden en om properties te voorzien van een default value.
 
Ward van der Put
Moderator

Ward van der Put

17/03/2013 09:32:46
Quote Anchor link
Frank Nietbelangrijk op 17/03/2013 01:38:46:
Ik ben juist afgestapt van public properties. Mijn ervaring is dat het gebruik van getters en setters (allemaal aparte methods) veel fijner is. zo zet ik in een datum setter de datum-string direct om in een datum-class.
Dat is een sterk argument, maar ook een andere argumentatie: je bent niet afgestapt van public properties, maar overgestapt op veel betere setters.

Nut en noodzaak van naïeve setters en naïeve getters mag je wel in twijfel trekken. Om bij het voorbeeld van Frank te blijven: de volgende Bar doet niets meer met de $Geboortedatum dan een variabele heen en weer schuiven in de getter en setter. Ga je hiervan de snelheid testen, dan is de klasse Foo met een public property veel sneller dan de klasse Bar met naïeve setter en getter.

Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
<?php
// Openbare Foo
class Foo
{
    public $Geboortedatum;
}



// Naïeve Bar
class Bar
{
    protected $Geboortedatum;

    public function setGeboortedatum($param)
    {

        $this->Geboortedatum = $param;
    }


    public function getGeboortedatum()
    {

        return $this->Geboortedatum;
    }
}


function
DoeTest()
{

    $aantalHerhalingen = 100000;

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < $aantalHerhalingen; $i++) {
        $obj = new Foo();
        $obj->Geboortedatum = '2013-04-01';
        $str = $obj->Geboortedatum;
    }

    echo 'Foo: ', (microtime(true) - $start) * 10, "<br />\n";

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < $aantalHerhalingen; $i++) {
        $obj = new Bar();
        $obj->setGeboortedatum('2013-04-01');
        $str = $obj->getGeboortedatum();
    }

    echo 'Bar: ', (microtime(true) - $start) * 10, "<br />\n";
}


$aantalTests = 5;
for($i = 0; $i < $aantalTests; $i++){
    echo "<br />\n<br />\n== Test #", ($i + 1), " ==<br />\n";
    DoeTest();
}


/*

== Test #1 ==
Foo: 1.6562294960022
Bar: 3.4554100036621

== Test #2 ==
Foo: 1.473069190979
Bar: 3.4723591804504

== Test #3 ==
Foo: 1.4610910415649
Bar: 3.473789691925

== Test #4 ==
Foo: 1.5618586540222
Bar: 3.4958720207214

== Test #5 ==
Foo: 1.4596486091614
Bar: 3.5025119781494

*/

[/code]
Gewijzigd op 17/03/2013 09:33:28 door Ward van der Put
 
Frank Nietbelangrijk

Frank Nietbelangrijk

17/03/2013 10:28:59
Quote Anchor link
Ward, dank je wel voor de heldere argumentatie.
 
Ozzie PHP

Ozzie PHP

17/03/2013 15:23:26
Quote Anchor link
Dankjewel voor jullie reacties!

Ward, jouw uitkomsten zijn volgens mij niet in secondes?
In secondes zou je dit krijgen:

Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
== Test #1 ==
Foo: 0.16562294960022
Bar: 0.34554100036621

Dit is bij 100.000 herhalingen. In de praktijk is het dus iets sneller, maar het zijn ook weer geen MEGA verschillen.

Maar goed, alles is meegenomen. Dan kom ik bij de volgende vraag:
Wel of niet overal aparte setters voor gebruiken? Ik gebruik nu om vanuit de construct een (naïeve) property te setten een aparte private setter method. Niet alleen voor properties, maar voor alles wat vanuit de constructor geset moet worden gebruik ik private setter methods. Dus bijv. zoiets:

Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
4
5
6
7
8
<?php
public function __construct($foo, $bar) {
  $this->setFoo($foo) // dit is een naïeve setter, $this->foo = $foo;
  $this->setBar($bar) // dit is een naïeve setter, $this->bar = $bar;
  $this->setServices(); // dit is een "intelligente" setter met logica
  $this->setRoutes(); // dit is een "intelligente" setter met logica
}
?>

Nu heb ik weer een andere benchmark gedaan...

Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
<?php
class Foo {

    private $foo0;
    private $foo1;
    private $foo2;
    //...
    private $foo9;

    public function __construct($foo) {
        $this->setFoo0($foo);
        $this->setFoo1($foo);
        $this->setFoo2($foo);
        // ...
        $this->setFoo9($foo);
    }


    private function setFoo0($foo) {
        $this->foo0 = $foo;
    }


    private function setFoo1($foo) {
        $this->foo1 = $foo;
    }


    private function setFoo2($foo) {
        $this->foo2 = $foo;
    }


    // ...

    private function setFoo9($foo) {
        $this->foo9 = $foo;
    }

}


class Bar {

    private $bar0;
    private $bar1;
    private $bar2;
    // ...
    private $bar9;

    public function __construct($bar) {
        $this->bar0 = $bar;
        $this->bar1 = $bar;
        $this->bar2 = $bar;
        // ...
        $this->bar9 = $bar;
    }

}

?>

1.000 aanroepen van new Foo('foo') = 0,00677 seconden
1.000 aanroepen van new Bar('bar') = 0,00227 seconden

Rechtstreeks iets setten vanuit de constructor is dus sneller dan het gebruik van aparte (private) setters. En dat brengt mij dan tot de volgende gedachte:

* Moet je in plaats van private setters niet gewoon ALLES vanuit de constructor zelf setten? Of is dat geen goed OOP? Graag jullie meningen hierover.

In plaats van dit:

Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
4
5
6
7
8
<?php
public function __construct($foo, $bar) {
  $this->setFoo($foo) // dit is een naïeve setter, $this->foo = $foo;
  $this->setBar($bar) // dit is een naïeve setter, $this->bar = $bar;
  $this->setServices(); // dit is een "intelligente" setter met logica
  $this->setRoutes(); // dit is een "intelligente" setter met logica
}
?>

...zou je dan zoiets krijgen:

Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
<?php
public function __construct($foo, $bar) {
  // Set properties.
  $this->foo = $foo;
  $this->bar = $bar;
  // Set services.
  // ... hier komen een aantal regels code

  $this->services = $services;
  // Set routes.
  // ... hier komen een aantal regels code

  $this->routes = $routes;
}

?>

Wat vinden jullie daarvan? Dus in plaats van diverse setters aanroepen vanuit de constructor, rechtstreeks alles in de constructor zelf setten?

Graag jullie reacties!
 
Willem vp

Willem vp

01/04/2013 09:07:04
Quote Anchor link
Beetje late reactie ;-) maar mijn mening is dat als je een setter alleen gebruikt in een constructor, die setter dan geen bestaansrecht heeft.
 
Erwin H

Erwin H

01/04/2013 10:09:59
Quote Anchor link
Ozzie, volgens mij ben je nu echt op het punt gekomen dat je je moet gaan afvragen of OOP wel geschikt is voor jouw applicatie. Jouw obsesieve drang naar performance verbetering leidt je nu zelfs naar het in twijfel trekken van een belangrijk punt van een OOP applicatie. Misschien wel het belangrijkste voordeel van OOP.

OOP gebruik je doorgaans niet omdat je de snelst mogelijke applicatie wilt hebben, maar gebruik je omdat het grote voordelen biedt in development. Door de modulaire opbouw kan je grote delen van je code hergebruiken en krijg je enorme flexibiliteit in je applicatie waardoor je eenvoudig delen kunt uitwisselen. In dit licht bezien heb ik al eens uiteengezet waarom wat mij betreft public properties (en zelfs protected) uit den boze zijn. Dat is geen algemene waarheid, maar volgens mij begreep je wel de gedachtegang erachter.

Als je nu echter dat voordeel wilt opgeven alleen maar om een performance verbetering te krijgen (waarvan je nog niet eens weet of het nodig is want je hebt nog helemaal niets draaien om te benchmarken), dan kan je beter terug naar spaghetti code. Dat is namelijk altijd sneller dan OOP. Het kost je veel meer tijd in de ontwikkeling, maar blijkbaar is dat niet meer jouw belangrijkste argument.
 
MayDay PHP

MayDay PHP

01/04/2013 12:08:02
Quote Anchor link
Waarom zou je in godsnaam getters and setters gebruiken? Wel ik denk dat het gewoon gemakkelijker is om door de hele applicatie ->getUserId() in plaats van ->userId aan te roepen en wel omdat als er ooit iets fout gaat, kun je gewoon ->getUserId() aanpassen.

Neem nu aan dat je de gebruikers laat chatten en er worden geen html tags gebruikt kunt je gewoon ->getMessage() aanspreken en die setter doet dan op zijn beurt return strip_tags($this->message). Anders zul je door de hele applicatie echo strip_tags($this->message) moeten doen en als er dan andere fouten aan het licht komen mag je weer beginnen met alle $this->message's te vinden.
Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
<?php

class User {

    private $userId;
    private $insertDatetime;

    public function setUserId($userId) {
        $this->userId = $user;
    }


    public function setInsertDatetime($insertDatetime) {
        $this->insertDatetime = $insertDatetime;
    }


    public function getUserId() {
        return (int) $this->userId;
    }


    public function getInsertDatetime() {
        return preg_match('!(\d{4})-(\d{2})-(\d{2}) (\d{2}):(\d{2}):(\d{2})!', $this->insertDatetime) ? $this->insertDatetime : '0000-00-00 00:00:00';
    }

}


# Even een praktisch voorbeeld:
$user = new User();
$user->setUserId('ABC');
$user->setInsertDatetime('InsertDatetime');

echo $user->getUserId();             # Geeft 0 terug
echo $user->getInsertDatetime();     # Geeft 0000-00-00 00:00:00 terug

# Als je dit nu gewoon zou doen (dit werkt niet met bovenstaande class):

$user = new User();
$user->userId = 'ABC';
$user->insertDatetime = 'InsertDatetime';

echo $user->userId;                  # Geeft gewoon ABC terug
echo $user->insertDatetime;          # Geeft gewoon InsertDatetime terug

?>

Als je nu ook nog eens $user->userId & $user->insertDatetime doorgeeft aan de database zullen er al snel fouten volgen en dit kan dus niet met de getters als ze correct zijn afgesteld.

Wat je natuurlijk ook kunt doen is altijd echo (int) $user->userId aanroepen en bij $user->insertDatetime kijken of het wel een correct formaat heeft. Maar dat is in mijn ogen nutteloos en als er security issues zijn moet je gewoon de getter aanpassen en klaar. Anders zul je door de gehele applicatie mogen lopen te zoeken achter $user->userId & $user->insertDatetime.

Waarschijnlijk zul je hier wel wat performance lost hebben, maar ik denk als je de view en alles samen neemt het niet echt een verschil zal maken op de totale performance omdat je anders ook $user->userId moet controleren.

Update
- Praktisch voorbeeld
- Waarom getters en setters gebruiken
Gewijzigd op 01/04/2013 12:32:09 door MayDay PHP
 
Willem vp

Willem vp

01/04/2013 12:32:49
Quote Anchor link
@MayDay:

Afgezien van je getInsertDatetime() zie ik in jouw aanpak geen verschil met public properties. En die method getUserId vind ik zelfs levensgevaarlijk. Als je namelijk een setUserId("blablabla") doet, geeft getUserId een 0 terug. Op Unix-systemen is dat het userid van root. Waarschijnlijk niet wat je wilt. ;-)

Als je bij setUserId() een controle op het te setten id zou inbouwen, heeft het wél toegevoegde waarde. En volgens mij is dat ook precies waar een setter voor is bedoeld. In getUserId() hoef je het id dan ook niet meer te typecasten naar een integer, omdat je al zeker weet dat het een integer is.

Eigenlijk geldt hetzelfde voor get/setInsertDatetime. De check op validiteit zou ik in de setter zetten, zodat je altijd (syntactisch) correcte data in je properties hebt zitten.

In wat voor gevallen zou dat niet werken bij protected properties?
 
MayDay PHP

MayDay PHP

01/04/2013 12:37:46
Quote Anchor link
@Willem vp
Normaal sla je een gebruiker op in een database en dat geeft toch geen problemen als je (int) $user->userId doet of sla ik hier de bal mis?

Tevens is userId een PRIMARY KEY met een AUTO_INCREMENT en zal deze niet eens een INSERT met userId 0 toestaan. Dus geen enkel probleem als je het mij vraagt. Zelfs geen INSERT met überhaupt een userId gedefinieërd. En bij UPDATE zie ik dit ook niet als een probleem omdat de user niet eens terug zal gevonden worden.

Als je protected properties hebt en iemand doet gewoon $this->userId = 'ABC' heb je terug hetzelfde probleem. Maar je zou inderdaad de fouten kunnen controleren bij de setters. Dat is ook de reden dat ik nu op dit moment in mijn applicatie geen enkele public of protected variabele heb staan!

In dit geval denk ik zelfs dat je performance gain zou kunnen hebben, alleen kan ik dit niet aantonen met een benchmark.

Tevens was mijn voorbeeld misschien niet goed genoeg. Maar ik heb genoeg classess in mijn applicatie waar private properties van levensgroot belang zijn.

Denk maar eens aan een tekst die gevalideerd moet worden op xss... of een hash genereren kan je ook gemakkelijker bij getters en setters. Anders moet je door de hele applicatie echo hash_hmac('algo', 'data', 'key'); doen en als je dan ook maar één iets zoals de key wilt veranderen mag je opnieuw gaan zoeken.
Gewijzigd op 01/04/2013 12:50:27 door MayDay PHP
 
Erwin H

Erwin H

01/04/2013 12:41:56
Quote Anchor link
Willem vp op 01/04/2013 12:32:49:
Afgezien van je getInsertDatetime() zie ik in jouw aanpak geen verschil met public properties.

Er is een levensgroot verschil met public properties.

Bij public properties kan jan en alleman erbij. Wil jij later je class aanpassen en de variabele weghalen (maar niet de getter/setter) dan heb je direct een probleem omdat je daarmee inconsistenties in je code kan gaan introduceren. Omdat je geen idee hebt waar in de rest van al je gebouwde applicaties dat property direct wordt aangeroepen kan je al je code gaan filteren om te weten te komen wat je moet aanpassen. Heb je alles op private staan en alleen de getters en setters public, dan is het geen enkel probleem.

Zelfde geldt voor protected properties (hoewel het potentiele probleem kleiner is).

Bij public en protected properties gaan externe factoren bepalen wat je in je class nog kan aanpassen, dat is geen goede eigenschap...
 
Willem vp

Willem vp

01/04/2013 12:58:44
Quote Anchor link
Quote:
Tevens is userId een PRIMARY KEY met een AUTO_INCREMENT en zal deze niet eens een INSERT met userId 0 toestaan.

Fout. Als je een auto_increment-veld insert met een waarde 0 of NULL, dan zal (in ieder geval MySQL) een record inserten met een nieuw gegenereerd id.

Quote:
Als je protected properties heb en iemand doet gewoon $this->userId = 'ABC' heb je terug hetzelfde probleem.

Nee, dan krijg je de foutmelding "PHP Fatal error: Cannot access protected property User::$userId" ;-)
 
MayDay PHP

MayDay PHP

01/04/2013 13:06:09
Quote Anchor link
Ohh. Dat wist ik niet. Maar bij een INSERT zet ik geen userId, dus alsnog geen probleem. En het tweede voorbeeld was als je dat in een andere class aanroept.

Tevens kun je niet altijd op input valideren omdat je bijvoorbeeld als een gebruiker een account aanmaakt nog altijd alles moet controleren.

Ik heb snel eens geprobeerd om een gebruiker toe te voegen in een tabel met AUTO_INCREMENT en dit werkt dus niet. De tabel accepteert wel de query, maar daar stopt het dus ook. Maar alsdanog bij een INSERT in een tabel met AUTO_INCREMENT moet je geen userId definiëren.
Gewijzigd op 01/04/2013 13:09:55 door MayDay PHP
 
Ozzie PHP

Ozzie PHP

01/04/2013 14:06:38
Quote Anchor link
Bedankt voor jullie reacties.

Erwin H op 01/04/2013 10:09:59:
Ozzie, volgens mij ben je nu echt op het punt gekomen dat je je moet gaan afvragen of OOP wel geschikt is voor jouw applicatie. Jouw obsesieve drang naar performance verbetering leidt je nu zelfs naar het in twijfel trekken van een belangrijk punt van een OOP applicatie. Misschien wel het belangrijkste voordeel van OOP.

OOP gebruik je doorgaans niet omdat je de snelst mogelijke applicatie wilt hebben, maar gebruik je omdat het grote voordelen biedt in development.

Erwin, als je goed kijkt, dan zie je dat dit een topic is van een halve maand geleden. Iemand hier op het forum trok het gebruik van private getters en setters in twijfel, en stelde dat je vaak net zo goed public properties kan gebruiken. Dit zette mij aan het denken met als resultaat dit topic. Ik wil OOP helemaal niet opgeven, maar ik wil wel de juiste wegen bewandelen. Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat ik niet met public properties wil werken. Wel schaf ik de setter functies af die vanuit de construct worden aangeroepen. Alle set functies die vanuit de constructor worden gedaan, zet ik voortaan in de constructor zelf, gescheiden door commentaar-regels. Ik heb dit gebenchmarkt en dit levert wel degelijk een snelheidsvoordeel op. Binnen de class spreek ik voortaan rechtstreeks de class properties aan (in plaats van een get method binnen de class zelf). Ook dit levert weer snelheidsvoordeel op. En properties die van buiten de class moeten worden benaderd krijgen een eigen getter. Mooi toch? :-)
Gewijzigd op 01/04/2013 14:08:43 door Ozzie PHP
 
Erwin H

Erwin H

01/04/2013 14:36:40
Quote Anchor link
Ozzie PHP op 01/04/2013 14:06:38:
Erwin, als je goed kijkt, dan zie je dat dit een topic is van een halve maand geleden.

Daar hoef ik niet goed voor te kijken, dat zag ik direct al. Ondanks dat heb ik toch de opmerking gemaakt omdat jij in dit topic nog niet verder had aangegeven welke kant je op was gegaan. En gezien al je andere vragen in vele topics blijf ik bij het punt. Wat je ermee doet moet je uiteraard helemaal zelf weten.


P.S. of je OOP wil opgeven is niet de vraag, of het niet beter is, is de vraag. Als je zo bezorgd bent over performance als jij, dan is OOP wellicht niet de goede basis om vanuit te gaan.
 
Ozzie PHP

Ozzie PHP

01/04/2013 14:48:16
Quote Anchor link
Ik vind OOP prima... maar ik wil binnen OOP wel de beste (en voor zover mogelijk snelste) oplossingen. Niks meer en niks minder. Vandaar dat ik soms kritische vragen stel. Stel dat we een doorsnee Mercedes en een Ferrari hebben. Laten we de Mercedes dan even vergelijken met OOP. Ik snap echt wel dat die Ferrari een stuk sneller gaat, maar ik wil dan wel dat binnen de mogelijkheden mijn Mercedes zo snel mogelijk gaat. Ik heb geen verstand van auto's, maar stel dat ik in de Mercedes de verkeerde bougies stop, of ergens een te smalle doorvoerkabel gebruik (ik verzin maar wat) dan gaat mijn Mercedes langzamer dan dat ie zou kunnen. En dat is nu juist waarom ik die vragen stel. Om er het maximaal haalbare uit te halen. En dat kan je alleen bereiken door kritische vragen te stellen en te hopen op nuttige antwoorden van overige forumleden. En die antwoorden krijg ik o.a. van jou waarvoor dank.
 
Wouter J

Wouter J

01/04/2013 14:53:01
Quote Anchor link
Maar vragen zoals dit kun je vergelijken met het vragen of het misschien goed is om een Ferrari bodywork op je Mercedes te zetten. Je verpest dan je Mercedes omdat je graag de snelheid van een Ferrari wilt.

(sidenote: Ik houd niet van Mercedes en Ferrari...)
Gewijzigd op 01/04/2013 14:53:37 door Wouter J
 
Ozzie PHP

Ozzie PHP

01/04/2013 14:58:04
Quote Anchor link
Nee nee. nogmaals... ik vraag niet om de snelheid van een Ferrari, maar ik vraag om de beste snelheid binnen de mogelijkheden van een Mercedes, rekeninghoudend met de "regels" van OOP. Laat ik het anders zeggen... ik wil geen dingen doen die de boel vertragen.

(Uiteraard zijn Mercedes en Ferrari slechts bedoeld ter illustratie.)
 
Wouter J

Wouter J

01/04/2013 15:01:45
Quote Anchor link
Maar wat jij hier wilt is 1 van de basis principes van OO buitenboord gooien om snelheid te krijgen.

Bijv. dit kan heel snel zijn:
Code (php)
PHP script in nieuw venster Selecteer het PHP script
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
<?php
class User
{
    var
$name;
    var
$age;
}

class Database
{
    static function connect()
    {

        // ...
    }

    static function query()
    {

        // ...
    }
}


$user = new User;
$user->age = 52;
$user->name = 'Jaap';

Database::connect();
Database::query("INSERT INTO users (name, age) VALUES name = '{$user->name}' AND age = '{$user->age}'");
?>

Maar als je dat gebruikt dan ben je echt geen Mercedes meer...
 
Ozzie PHP

Ozzie PHP

01/04/2013 15:04:51
Quote Anchor link
Wouter, dat wil ik niet. Ik was aan het twijfelen gebracht, maar heb uiteindelijk besloten om het niet te doen. Lees ook deze reactie.
 
Wouter J

Wouter J

01/04/2013 15:08:37
Quote Anchor link
Nee, je hebt het uiteindelijk niet gedaan, maar alleen omdat er een paar goede mensen waren die je van de rand van de afgrond trokken en je op een veilige plek weer uit de dwangbuis haalden ;-)

Kritische vragen stellen is goed, maar het is beter om eerst na te denken of die vraag wel goed is. Of je niet tever doorgaat en eigenlijk alle principes overboord gooit.
Alsof je in een AJAX t-shirtje in de Feyenoord kern gaat zitten omdat dat AJAX t-shirtje nou eenmaal lekkerder zit. Alsof je vloekt in de kerk. Naja, je begrijpt het.
 

Pagina: 1 2 volgende »



Overzicht Reageren

 
 

Om de gebruiksvriendelijkheid van onze website en diensten te optimaliseren maken wij gebruik van cookies. Deze cookies gebruiken wij voor functionaliteiten, analytische gegevens en marketing doeleinden. U vindt meer informatie in onze privacy statement.