Instagram crawler
Nee, dat zou een onwettige opt-out zijn: jij overtreedt de Auteurswet en je staakt dat op verzoek. Het zal toch omgekeerd moeten met een opt-in: gebruikers moeten eerst toestemming verlenen. Omdat je die toestemming alleen kunt verlenen voor je eigen materiaal, blijft de download dan dus beperkt tot je eigen foto's.
Nogmaals, ik wil je waarschuwen voor waar je mee bezig bent. Er staat duidelijk dat het NIET is toegestaan.
>> Wanneer Instagram-gebruikers niet willen dat ze via mijn website gecrawld worden dat ze dan hun instagram-account geven met opgaaf van een geldige reden (zoals privacybezwaren) dat ik het account dan niet meer laat crawlen via mijn website?
Zo werkt het natuurlijk niet. Dat is de omgekeerde wereld. Het mag gewoon niet. Punt. En probeer je ook niet in allerlei bochten te wringen, want dat heeft geen zin.
Wat jij doet is simpelweg strafbaar.
>> Mocht ik het offline halen dan zet ik het op gitbub.
Ook dit raad ik je niet, aangezien je hiermee software levert voor illegale doeleinden.
Nogmaals, ik raad je aan volledig met dit project te stoppen, of gebruik te maken van de daarvoor bedoelde API. Zeg achteraf niet dat we je niet gewaarschuwd hebben ...
Op zich is het een nuttige app: in één klik al je eigen foto's downloaden. Daar is juridisch weinig op aan te merken.
Zelf gebruik ik Instagram niet; zit zoiets er niet al in?
Maar bedankt jongens. Topic kan gesloten worden.
Zeker niet. Dat zei en bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde te zeggen dat wanneer je jong bent je (meestal) nog niet alle facetten van een "zaak" geheel en wel objectief kunt bekijken (ook al denk je zelf van wel). Zeker niet als je ergens dolenthousiast over bent. Daarom mijn advies om óf te gaan werken met de bestaande API, of het project te stoppen. Het lijkt me geen pretje als je straks ineens met een fors boetebedrag wordt opgezadeld. Er zal maar iemand zijn die met die site slechts 5 foto's zipt, kun je dus wel een boete krijgen van 5 x $ 4.000. Niet echt een pretje lijkt me.
>> Eigenwijs is het niet (misschien wel).
Haha, vast wel een beetje ;) Ik herken er wel wat van mezelf in. Maar eigenwijs zijn is zeker niet iets ergs. Ik vind het een leuke en goede eigenschap.
>> Maar heb best veel tijd in het algoritme/spider gestoken, nogal zonde om het offline te halen.
Dat gevoel kan ik me voorstellen. Je kunt het ook online laten staan ... maar dan wel met alle risico's van dien :) Maar goed, de boodschap ik wel duidelijk vermoed ik zo. Succes met je keuze!
Gewijzigd op 06/02/2015 15:48:46 door Ozzie PHP
Bij andere websites die de functionaliteit bieden, kun je plaatjes alleen met je eigen account downloaden en moet daarbij ook inloggen (dus daar wordt gebruik gemaakt van de API)
Maar ik heb dus een spider en daardoor is de API niet nodig.
Het grappige is dat ik Instagram zelf ook niet gebruik/heb.
Toevoeging op 06/02/2015 15:51:38:
@ozzie waar je haal je die 4000 euro vandaan?
Is zo'n procedure juridisch technisch gezien wel mogelijk tegen een 16-jarige?
Als dat niet zo is, heb je een "business case" zoals we dat noemen: een levensvatbaar project.
Aangezien anderen dat ook zo doen (alleen eigen foto's na inloggen via de API), is het dan wel helaas niet uniek meer.
Milan Milan op 06/02/2015 15:48:20:
Is zo'n procedure juridisch technisch gezien wel mogelijk tegen een 16-jarige?
Ward van der Put op 06/02/2015 14:03:53:
> Dat je een schadevergoeding aan je broek kunt krijgen van een bedrag met een paar nullen.
Vier nullen, om precies te zijn: $ 150.000.
Of maar $ 4.000, maar dan wel per foto.
Vier nullen, om precies te zijn: $ 150.000.
Of maar $ 4.000, maar dan wel per foto.
Milan Milan op 06/02/2015 15:48:20:
Is zo'n procedure juridisch technisch gezien wel mogelijk tegen een 16-jarige?
Lijkt me wel. Je staat niet ineens boven de wet omdat je nog geen 18 bent ofzo.
Bij andere websites die dezelfde functionaliteit bieden, moet je inloggen en werkt het alleen bij je eigen plaatjes.
Tevens is mijn laadtijd ook sneller omdat ik gebruik maak van Amazon s3 en daar blijven de plaatjes 24 uur bewaard, gedurende die tijd kun je ze (onbeperkt) downloaden.
Het project is dus uniek tegenover de andere projecten die ongeveer dezelfse functionaliteit bieden.
Inatagram zelf biedt de functie ook niet aan om al.je foto's te downloaden.
Dat heeft dus een reden: je kunt alleen beschikken over wat van jezelf is.
Je hebt niet alleen een privaatrechtelijk probleem (schadevergoeding aan de eigenaar betalen), maar ook een strafrechtelijk probleem: overtreden van de Auteurswet staat gelijk aan diefstal. Dus dat is de meervoudige strafkamer en eventueel een gevangenisstraf plus een strafblad. Moet je niet willen, ook niet als je 16 bent.
Ja jullie hebben wel een punt. Ik laat er nog wel juridisch naar kijken. Dankjewel jongens.