Je grootste Gare PHP fout :P
Pagina: « vorige 1 2 3 4 5 6 7 volgende »
Chris, die is wel leuk ja:)
Jammer dat het geen code-completion heeft, scheelt typfouten.
<message name="getCount">
<part name="date"/>
<part name="check"/>
</message>
<message name="getCountResponse">
<part name="getAvgReturn"/>
</message>
gewoon de verkeede return message neergezet... ugh.
De welbekende "Headers already sent" ;-)
Gewijzigd op 27/08/2010 12:07:51 door Wouter De Schuyter
topic wat aan het testen. Had ik twee keer $i gebruikt, waardoor er infinite codes werd aangemaakt... Browser ging zitten ;-)
"Ontopic": Voor dit Tobias Witmer op 20/08/2010 17:14:36:
notepad++ geinstalleerd. Heeft handige functies zoals in/uitklappen van stukken binnen een bepaalde tag als <table>
Jammer dat het geen code-completion heeft, scheelt typfouten.
Jammer dat het geen code-completion heeft, scheelt typfouten.
Daarom omdat jij altijd code-completion gebruikt weet je zelf niet alles juist te typen ;) Gewoon door gaan zonder code-completion en je gaat veel minder typefouten maken :)
Code completion is soms zeer handig, en als je redelijk ervaren bent ondervindt je normaal gezien geen problemen als je in een editor zonder code completion werkt xp
Werk expres zonder code completion! Wil liever zelf typen, ben geen lui varken! En het helpt voor m'n WhatPulse ;-)
ontopic, heel vaak gehad dan je een var checkt met een ifje en dan iets verkeerd hebt gespeld...
WhatPulse FTW
phpDesigner '08
Stomste fout idd dingen verkeerd typen, andere var-names gebruiken etc; gelukkig krijg je met E_ALL daar allemaal mooie notices van als de variablen niet bestaan...
Gebruik trouwens ook DreamWeaver, niet omdat ik de design functie gebruik, maar omdat ik het gewend ben van vroeger, en het fijn vind werken.
Gewijzigd op 28/08/2010 01:10:45 door SilverWolf NL
Paradox - op 27/08/2010 12:26:18:
Code completion is soms zeer handig, en als je redelijk ervaren bent ondervindt je normaal gezien geen problemen als je in een editor zonder code completion werkt xp
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Karl Karl op 04/09/2010 20:27:36:
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Paradox - op 27/08/2010 12:26:18:
Code completion is soms zeer handig, en als je redelijk ervaren bent ondervindt je normaal gezien geen problemen als je in een editor zonder code completion werkt xp
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Hha ;) *groot ego*
Paradox - op 04/09/2010 22:18:10:
Hha ;) *groot ego*
Karl Karl op 04/09/2010 20:27:36:
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Paradox - op 27/08/2010 12:26:18:
Code completion is soms zeer handig, en als je redelijk ervaren bent ondervindt je normaal gezien geen problemen als je in een editor zonder code completion werkt xp
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Hha ;) *groot ego*
Echt, dan komt dat ding nog eens aankakken met wat ik al wil tikken. Blegh.
Paradox - op 04/09/2010 22:18:10:
Hha ;) *groot ego*
Karl Karl op 04/09/2010 20:27:36:
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Paradox - op 27/08/2010 12:26:18:
Code completion is soms zeer handig, en als je redelijk ervaren bent ondervindt je normaal gezien geen problemen als je in een editor zonder code completion werkt xp
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Hha ;) *groot ego*
Nee, slome PC :P
Niek s op 04/09/2010 22:59:37:
Nee, slome PC :P
Paradox - op 04/09/2010 22:18:10:
Hha ;) *groot ego*
Karl Karl op 04/09/2010 20:27:36:
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Paradox - op 27/08/2010 12:26:18:
Code completion is soms zeer handig, en als je redelijk ervaren bent ondervindt je normaal gezien geen problemen als je in een editor zonder code completion werkt xp
Ik tik sneller dan code completion werkt.
Hha ;) *groot ego*
Nee, slome PC :P
Nee. Gewoon kut programma. Heb je dat wel eens in eclipse geprobeert :-X.
Maar mijn gaarste fout, was het controlleren of een POST var niet leeg was, en daarna een hele lap code uitvoeren, en hij deed maar niks, dus ik maar hele code door gespit op fouten, had ik alleen de naam van de POST var verkeerd geschreven. (DOH)