jouw kijk op internet
Ik ben benieuwd naar 2 dingen. Wat maakt volgens jou een website geslaagd? Waarom is de ene website hééélemaal te gek, terwijl de andere maar "mwah" is. Wat onderscheidt een topwebsite van een "gemiddelde" website?
En vraag 2, hoe zie jij internet in de toekomst? Een jaar of 10 geleden was internet een vooruitstrevend en spannend medium. Vandaag de dag is internet behoorlijk volwassen en minder verrassend. We hebben alles al wel zo'n beetje gezien. Lang geleden waren er irc kanalen (een soort tekst-editors) waardoor je met andere mensen kon chatten... woow! Dat was vet (om er maar een jaren '90 term tegenaan te gooien)! Daarna kwamen sites als Hyves, Facebook, Twitter... ofwel social media. "Vroeger" hadden nog maar weinig bedrijven een website, en die eerste website voor een bedrijf was razend spannend. Je hoorde er dan helemaal bij! Tegenwoordig is een bedrijfswebsite standaard en is in de inhoud veralgemeniseerd (wie zijn wij, wat doen we, eventueel een webshop en contactgegevens). Het verrassingselement is steeds minder aanwezig en het internet wordt steeds meer een "vast gegeven".
Hoe zou dat zijn over pakweg 10 jaar? Zou internet dan nog volwassener zijn geworden en nog serieuzer zijn? Of zullen er in de tussentijd toch verrassingen plaatsvinden?
Dus... 2 vragen... wat onderscheidt een topwebsite van een "gemiddelde" website en hoe ziet internet er over 10 jaar uit. Worden we nog verrast?
Laat de discussie maar losbarsten :-)
Het internet is grotendeels over zijn hoogte punt heen ben ik bang. De drempel is te hoog aan het worden. Je moet namelijk al behoorlijk veel kennis tot je beschikking hebben wil je een mooie, moderne website ontwikkelen. Er zal vast en zeker nog veel moois worden gebouwd. Maar dat zal dan voornamelijk door de grotere bedrijven worden gedaan. Met uitzondering een paar kleinere bedrijfjes die zich op het internet hebben gericht.
Hoe vaak komt het niet voor dat als je vraagt of iemand een eigen website heeft? Dat die persoon je dan zijn Facebook profiel voorschoteld?
Ik heb niets met social media maar ik ben bang dat we er niet meer vanaf komen. Het internet is niet meer van de hobbyisten helaas.
- Mark - op 25/09/2012 20:51:05:
De drempel is te hoog aan het worden. Je moet namelijk al behoorlijk veel kennis tot je beschikking hebben wil je een mooie, moderne website ontwikkelen.
Ik weet niet of dit waar is. Ik denk juist dat dankzij pakketten als Joomla, Wordpress e.d. mensen steeds minder kennis nodig hebben. Het wordt denk ik voor de leek (het handig buurjongetje) steeds makkelijker zelf om een website te maken. Geen maatwerk, maar wel een website.
Het laatste jaar heb ik me verdiept in typografie en daarom heb ik hierop een totaal andere blik van de werkelijkheid gekregen.
Ik heb door gekregen dat mijn aandeel als webdesigner aan een goede website niet het leveren van een design die eruit spat is, maar het juist zo veel mogelijk op de achtergrond plaatsen van je design. Het gaat om de tekst en aan een onderzoek wat ik laatst heb gehouden kon je zien dat mensen de grote lijnen niet onthouden van een design, ze herkennen hem aan kleine dingen zoals kleur of lettertype.
Als je het over een goede homepagina hebt zijn er 2 dingen belangrijk:
1) De bezoeker wil niet lezen, maar wil kunnen zien wat hij eventueel zou kunnen lezen.
2) De bezoeker wil binnen 1 klik naar de pagina die hij wilt lezen. Ik heb laatst een website voor mijn kerk moeten maken. Toen kwam ik bij het ontdekken onderanderen op deze site: http://www.longhollow.com/ Dit vind ik zo geweldig, door mooie plaatjes zie je in 1 blik wat je kunt en waar je naartoe kan, mooi uitgewerkt in een stappenplan.
Als je het dan vergelijkt met de vreselijk ouderwetse site van mijn gemeente dan schik je echt, al is die echt bar slecht. Je weet als nieuweling totaal niet waar je op moet klikken en als je ergens op klikt kom je weer op een pagina met 101 menu items.
Alles wat ik denk over designs heb ik trouwens pas opgeschreven: http://wouterj.nl/news/mijn-filosofie-over-webdesign/537/ (en ja mijn site voldoet er echt niet meer aan, vandaar dat ik bezig ben met V2)
Mijn kijk op het internet
Als ik echt eerlijk ben vind ik het internet een geweldig medium die vreselijk slecht gebruikt wordt. Ieder persoon in de wereld voelt zich in een soort droomwereld. Alles mag en niemand kan je wat maken, je bent immers beschermt onder je nicknaampje.
Helaas zie je daardoor dat er heel veel beginnerlingen zomaar wat aanprutsen met systemen en websites, ze kunnen het totaal niet maar naar HTML les 1 afgerond te hebben starten ze al een webdesign bedrijf. Doordat het toch een droomwereld is mag dat. Als ik dat hier op het forum vergelijk met de echte wereld, bijv. met een huis bouwen, dan wordt ik vaak gek aangekeken, dat is toch totaal niet hetzelfde?
Nee, ik vind het eigenlijk juist goed dat de drempel omhoog gaat, al klimmen steeds meer mensen juist steeds over die drempel. Ze zouden de drempel nog veel hoger moeten maken.
En neem nou de social media en, heel actueel, de ramp in Haren. Doordat mensen zich achter hun nickname op facebook konden verschuilen hebben ze zich masaal aangemeld, meedoen met de massa noemen ze dat. En in de echte wereld konden ze zich verschuilen achter diezelfde massa.
De goede manier van het internet is de manier waarvoor het ooit is uitgevonden. Lang lang geleden in CERN, om tussen botspunten in de deeltjesversneller die enorme lading aan gegevens door te sturen naar het hoofdkantoor van CERN. Het delen van goede en geschikte informatie, daar is het voor bedoelt!
Gewijzigd op 25/09/2012 23:28:37 door Wouter J
Overigens mooie site van jouw gemeente :) Lijkt wel zo'n startpagina-achtige website. Als gemeente loop je dan wel achter de feiten aan.
Overigens mooie site van jouw gemeente :) Lijkt wel zo'n startpagina-achtige website. Als gemeente loop je dan wel achter de feiten aan.[/quote]
Vreselijk, maar ik heb gehoord dat ze met een nieuwe bezig zijn die als het goed is wel goed is. Anders ga ik een brief sturen met verbeterpunten :)
Het wordt nog erger als je gaat nadenken over wat een nieuweling zou doen. Die gokt per toeval om maar op een kerk in de rechter kolom te klikken. Moet je eens kijken waar je dan ooit terecht komt. Als ik al niet was afgehaakt besluit ik dan nu al helemaal te stoppen te zoeken naar een kerk.
Hehe, ja er is nog genoeg grond voor verbetering zullen we maar zeggen ;-)
hier ben ik het met wouter eens. typografie is driekwart van je design.
mijn kijk op internet?
het wordt te toegankelijk! iedereen, maar dan ook iedereen, kan erop zetten wat die wil. dat is de kracht van het internet, maar ook de grootste zwakte. het deel van het internet dat volstaat met porno (en ook kinderporno en dierenporno) en neonazi, kkk, en white-power sites, is groter dan het 'goede' internet! en waarom? omdat iedereen, juist vanwege die nickname, makkelijk te pakken is. je kunt je overal achter verschuilen, en alles doen wat je maar wilt.
waarom is het geweld (het grote geweld, zoals haren, en al die schietpartijen) de laatste (zeg, 20?) zo toegenomen? vanwege het internet. iedereen krijgt alles te weten, ook wat beter is als het niet groots in de media komt. internet is nergens meer weg te denken, ook niet in de media.
maar er zijn ook goede dingen. zoals dit forum. alleen zie ik ook hier soms dingen voorbijkomen waarvan ik denk, sjonge jonge jonge toch (2 keer een bericht voorbij zien komen die een pornosite wilden maken, geregeld de vraag, hoe werkt hacken eigenlijk?)
al met al, internet is een goed iets, wat vreselijk misbruikt wordt. wanneer dat zal veranderen? nooit.
Wel grappig dat ook jij net als Wouter over de typografie begint. Ik ben heel benieuwd wat volgens jullie dan goede typografie is. Hebben jullie voorbeelden van websites waarvan je zegt... wow, dit is een mooie website, mede vanwege de typografie? Ik ben daar erg benieuwd naar.
information architects te geven, maar nee dat ga ik niet doen, ik vind hem ook niet echt helemaal op en top.
Of die van echte 'font geeks' als Jason Santa Maria (die ik echt heel mooi vind), Ralf Herrmann of I Love typography. Die zijn allemaal erg geslaagd en voornamelijk door de typografie, maar dat vind ik alsnog veel te makkelijk om te geven.
Nee, ik zou eerder site's als Smashing Magazine of creative bloq of .net magazine geven.
Maar eentje die ik echt geweldig vind ik ga gebruiken als inspriratie voor WJV2: http://trentwalton.com/
Een erg makkelijk balletje om in te trappen is natuurlijk om die van Of die van echte 'font geeks' als Jason Santa Maria (die ik echt heel mooi vind), Ralf Herrmann of I Love typography. Die zijn allemaal erg geslaagd en voornamelijk door de typografie, maar dat vind ik alsnog veel te makkelijk om te geven.
Nee, ik zou eerder site's als Smashing Magazine of creative bloq of .net magazine geven.
Maar eentje die ik echt geweldig vind ik ga gebruiken als inspriratie voor WJV2: http://trentwalton.com/
Zo, bij die laatste is het lettertype wel heel erg groot! :-)))
Quote:
Every month or so, I’ve been increasing the font-size on the blog via horizontal and vertical media queries for viewports that are maxed-out in size. I started going from 18px to 20px, then went on to 22px, now 24px.
Hehe... wel vaag hoor. Als ik 'm full screen zet zijn de letters wel een cm hoog! Niet mijn smaak :)
Sommige (zoals waar het nu over gaat) is net te groot. Maar 16px op 1920x1080 is echt niet te groot hoor. De letters op dit forum gaan nog (12px?), maar doen wel klein aan. 't Kost moeite om te lezen.
Gelukkig is er CTRL en het muiswieltje en natuurlijk eigen stijlbladen.
Ik vind de letters hier niet klein aan doen hoor. Wellicht tijd voor een bril? :-)
Ik vind om eerlijk te zijn 12px juist aan de grote kant! Het hangt natuurlijk ook wel van het lettertype af hoe de grote moet zijn
Nee, de typografie hier vind ik echt slecht. Kijk maar eens bij een lang verhaal, zoals hierboven. Je bent verplicht om op dit forum heel erg met alinea's te werken en vooral veel whitespace. Dat komt omdat de tekst ten opzichte van de line length en font size een veel te kleine line height heeft. Maar ook de font size mag van mij verhoogd worden. Wat ik goed vind voor dit forum: line-height: 1.5; font-size: 14px; (sinds de standaard 13 is en 13.5 niet geaccepteerd wordt door het font).