kosten lamp branden
Iemand hier die iets weet van energieprijzen en hoe die te berekenen?
Ik heb een lamp met daarin 4 spotjes van 50 Watt per stuk, in totaal dus 200 Watt. Stel nu dat ik die lamp 3 uur per dag dag aanzet, en dat een maand lang. Dan krijgen we dus 200W x 3 uur x 30 dagen. Dat komt dus neer op 200 Watt gedurende 90 uur. Nu vraag ik me af wat dat eigenlijk kost. Iemand een idee?
(Ik vraag dat omdat je tegenwoordig ook LED lampen hebt met dezelfde lichtopbrengst, maar die verbruiken maar 5 Watt per stuk in plaats van 50 Watt. In aanschaf zijn ze wel duur, namelijk 20,- euro per stuk. Maar ik vraag me af wat dat scheelt in stroomverbruik.)
Ozzie PHP op 22/04/2013 17:42:01:
... 5 Watt ... 50 Watt ...
Tja, tien keer zo weinig stroomverbruik dus.
1 kWh kost wat, 20 cent?
Voor het berekenen van energiekosten is KiloWattUur relevant.
In een serie schakeling is dit: 200 . 10-4 * 90 = 18 kWh
In een parallel schakeling is dit: 50 . 10-4 * 90 = 0.45 kWh
Tot zover mijn beta kennis, tijd voor een econoom om dit om te rekenen naar een bedragje (moet niet heel veel zijn volgens mij).
We kunnen nog wel even wat verder gaan. Stel 1 kWh kost 20 cent, dan heb je dus:
serie: 18 * 0.20 = 3.60 €
parallel: 0.45 * 0.20 = 0.09 €
Als je de led lampjes zou gebruiken:
serie: 0.18 * 0.20 = 0.036 €
parallel: 0.045 * 0.20 = 0.009 €
Als we van het ergste uitgaan is het dus 3.56 € winst op een serie geschakeld ledlampje in een maand.
Gewijzigd op 22/04/2013 17:59:37 door Wouter J
Wouter J op 22/04/2013 17:51:59:
Maar als ze parallel geschakeld zijn is het totaal ook 50 Watt.
Dus ik kan mijn huis gewoon vol hangen met enkele honderden parallel geschakelde spotjes van 50 watt en dat kost niks meer dan ééntje? Je gelooft het zelf waarschijnlijk niet.
Gewijzigd op 22/04/2013 17:57:35 door - SanThe -
@SantThe: ja, dat had ik ook zelf nog wel kunnen verzinnen :-)
@Mark: aha... dat zou dus neerkomen op 3,60 euro
@Wouter: jij hebt er kaas van gegeten :-) Hoe weet ik nu of ze in serie of parallel zijn geschakeld? Wat is normaal bij een lamp?
Als het bedrag dat Mark noemt klopt dan praat je dus over een bedrag van afgerond 4 euro per maand, waar dan de LED lampen dus 0,40 euro zouden verbruiken. Dus dan bespaar je 3,60 per maand. Hmmm... moet je toch aardig wat maanden die LED lampen gebruiken om ze weer terug te verdienen...
Toevoeging op 22/04/2013 17:58:38:
- SanThe - op 22/04/2013 17:56:09:
Dus ik kan mijn huis gewoon vol hangen met enkele honderden parallel geschakelde spotjes van 50 watt en dat kost niks meer dan ééntje? Je gelooft het zelf waarschijnlijk niet.
Hihi... klinkt goed, maar daar heeft Wouter vast een mooie verklaring voor ;)
Ze zullen echt niet in serie staan, als er dan 1 kapot gaat dan zou geen enkele meer branden want dan is de lus verbroken.
4 spotjes van 50 watt is echt wel 200 watt.
Userie = U1 + U2
Iserie = I1 = I2
Pserie = (som U) . I
Uparallel = U1 = U2
Iparallel = I1 + I2
Pparallel = U . (som I)
Naar mijn mening zijn deze dus echt wel anders. Ik ben er mee eens, mijn eerste gedachte (50 Watt = 50 Watt) is fout, maar 50 Watt in 4 lampjes = 200 Watt is ook fout.
Het is 4 lampjes van 50 watt.
Gloeilampen;
E1 = P x t x k
= (200:1000) x 3 x 0,26
= 0,156 euro (Per 3 uur, voor 4 lampen)
LED lampen;
E2 = P x t x k
= (20:1000) x 3 x 0,26
= 0,0156 euro (per 3 uur, voor 4 lampen)
Zo zie je dus, dat het heel veel bespaart, hierbij heb ik rekening gehouden dat de energie-kosten 26 cent kost, de kosten hierboven genoemd zijn ZONDER de 30 dagen.
Gewijzigd op 22/04/2013 18:07:23 door Landleven Tips
Wouter J op 22/04/2013 18:02:41:
Naar mijn mening zijn deze dus echt wel anders.
Klopt.
Bij het in serie staan is bij dezelfde spanning (230V) de stroom (I) 4keer zo hoog dan bij parallel. Dit omdat elk afzonderlijk lampje een 4keer zo lage spanning bij het in serie staan heeft. Het totale verbruik blijft aardig gelijk. Weerstand in de lampjes e.d. even verwaarlozen.
Toevoeging op 22/04/2013 18:18:45:
Serie
==X==X==X==X==
Elke lamp staat dus niet op 230V maar op 57.5V
Om 50W te kunnen leveren is de stroom door de lamp dus 50 / 57.5 = 0.87 Ampere
Dus totaal verbruik 0.87 * 230 = 200 Watt
Parallel
==X==
==X==
==X==
==X==
Elke lamp staat hier dus wel op 230V
Om 50W te kunnen leveren is de stroom door de lamp nu dus 50 / 230 = 0.22 Ampere
Dus totaal verbruik 0.22 * 230 = 50 Watt
Alleen hier doen we dat 4 keer dus totaal 200 Watt
Euh... uhm... kan iemand dan mijn vraag nog beantwoorden? Ik kan het niet echt volgen wat jullie allemaal zeggen... :-s
dus...
Code (php)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
GEGEVEN
P = 200W
T = 90h
EP = 0.0015 euro / kwh
GEVRAGEN
eenhijdsprijs in euro
OPLOSSING
W = P.T
W = 200W x 90h
w = 18000kW
KP = W.EP
KP = 18000W x 0,0015 euro
KP = 27 euro
P = 200W
T = 90h
EP = 0.0015 euro / kwh
GEVRAGEN
eenhijdsprijs in euro
OPLOSSING
W = P.T
W = 200W x 90h
w = 18000kW
KP = W.EP
KP = 18000W x 0,0015 euro
KP = 27 euro
die lampen kosten per maand 27 euro
Gewijzigd op 22/04/2013 20:22:07 door php knipper
Offtopic:
P.S. Het is "gevraagd" en niet "gevragen".
Toevoeging op 22/04/2013 20:25:08:
spots zijn ook duur nu wil ik er wel even mijn boek bij pakken maar ik denk dat het juist is
Hij komst op een heel andere uitkomst. Als je dat omrekent kom je op 3,60 euro.
Ik hoop dat iemand kan uitleggen hoe het nu zit.
Gewijzigd op 22/04/2013 20:27:50 door Ozzie PHP
ja mijn gegevens zijn anders
18 kWh in 1 maand is 216 kWh in 1 jaar.
216 * 0,20 = 43,20 Euro per jaar.
Je LED lamp is een factor 10 zuiniger dus die kost 4,32 Euro per jaar.
Ik weet niet wat een spotje kost? Laten we zeggen 5 Euro per stuk.
4 * 5 is een investering van 20 Euro voor 4 spotjes.
4 * 20 is een investering van 80 Euro voor 4 Led lampen.
Je hebt dus ± anderhalf jaar nodig om je investering terug te verdienen.
Je hebt ook nog spaarlampen trouwens, die verbruiken ook een stuk minder en zijn goedkoper dan LED lampen. Gloeilampen zijn trouwens niet meer te koop voor zover ik weet dus je zult altijd zuiniger uit zijn als je er wat nieuws in zet. Mijn berekening klopt dus eigenlijk niet als we van spaarlampen uitgaan.
Je hebt inderdaad ook energiezuinige lampen, maar die gaan niet zo lang mee als LED lampen. Een gloeilamp gaat ongeveer 2.000 branduren mee en een LED lamp 25.000 tot 50.000 uren zo wisten ze in die winkel te vertellen. Wel duur in aanschaf, maar uiteindelijk dus wel de moeite waard als je ziet wat je bespaart.
SPOT lampen, zijn er nog wel in gloeilamp vorm zeg maar. Maar tegenwoordig stappen steeds veel meer mensen over naar LED aangezien je het makkelijk en snel terug verdient, daarnaast gaan ze lang mee. Helaas is wel het probleem als je een goedkope vorm neemt gaan ze snel stuk of zie je de LED's zitten.
En helaas heb je in spot (nog) geen spaarlamp-vorm (daarmee bedoel ik goedwerkende die een brandtijd hebben van + - 1000 uur). En ik kan het weten aangezien ik in een elektronica-winkel werk. Welke variant LED-spot ik aanraad is; http://www.lampdirect.nl/philips-master-ledspot-mv-3-4-35w/ die werken namelijk prima! Je ziet de LED niet zitten, en geeft 35W ligt. Daarnaast gaan deze lange tijd mee. En heb je niet de nadelen zoals bij de goedkope varianten dat je de LED ziet zitten, of dat ze snel kapot gaan.
Gewijzigd op 22/04/2013 20:46:53 door Landleven Tips
Dat veel mensen overstappen verbaast me wel. De lampen zijn toch een flink stuk duurder. Stel dat ik die 4 spotjes zou vervangen dan zou ik al 80,- euro kwijt zijn. Da's best pittig.