Ik zie wel eens hele simpele websites met bijvoorbeeld een simpele header en een artikel eronder. Als je dan vervolgens de broncode bekijkt, staat die barstensvol met allerlei vage code ... en dat terwijl er op het scherm echt vrijwel niks te zien is. In de broncode zie je dan heel veel verwijzingen naar 'mobile', 'touch' ... en 'apple' heb ik volgens mij ook wel eens zien staan. Ik vraag me af waar dat allemaal goed voor is. Zonder die 'mobiele opmaak' behoort een website toch ook gewoon te werken? Of zijn er echt specifieke zaken die op een desktop browser wél werken, maar op een mobieltje niet?
Alleen al voor een
fatsoenlijk pictogram op telefoon, tablet plus desktop heb je zo'n 10 tot 20 regels nodig en bijna evenveel afbeeldingen. Hangt er vooral van af hoe perfect je het wilt hebben.
@Ward
Implementeer jij al die pictogram opties normaliter?
M.u.v. van zo'n pictogram zie ik dus ook wel eens code vol staan met allerlei 'mobile' verwijzingen. Ik vermoed dat het met een grid-systeem te maken heeft, maar het lijkt zo'n overkill. Honderden regels code voor een bannertje en een alinea van 5 regels :-s
Ik vind dat soort zaken vaak ook wazig. In het bedrijf waar ik op dit moment werk bouwen we op vanaf mobile naar desktop. Hiermee voorkom je een hoop onnodige zaken. Goede hulpmiddelen zoals een foundation framework voor je html is hier gewoon ideaal voor. Enige wat je dan krijgt zijn media queries in je css bijvoorbeeld, maar dat zie je zo niet in je frontend :)
Tijden veranderen
