Q BAckup

Overzicht Reageren

Sponsored by: Vacatures door Monsterboard

Stefaan

Stefaan

29/03/2007 15:07:00
Quote Anchor link
Iemand enig idee waarmee ik mysql + htdocs kan backuppen?

Thx in advance
 
PHP hulp

PHP hulp

20/11/2024 16:37:36
 
Marvin S

Marvin S

29/03/2007 15:10:00
Quote Anchor link
mysql kan je toch in phphmyadmin backuppen..
en htdocs kun je backuppen door met je ftp client gewoon
die hele map te kopieëren naar je pc.. (of andere locatie)
 
GaMer B

GaMer B

29/03/2007 15:10:00
Quote Anchor link
MySQL kun je doormiddel van PHPMyAdmin backuppen. Htdocs kun je gewoon op een externe hdd zetten samen met de SQL/MySL backup.
 
Stefaan

Stefaan

29/03/2007 15:14:00
Quote Anchor link
ik zou alles auto-backup willen doen (scheduled).
Enig idee?
 
Jurgen assaasas

Jurgen assaasas

29/03/2007 15:15:00
Quote Anchor link
cronjob?
 
Arjan Kapteijn

Arjan Kapteijn

29/03/2007 15:22:00
Quote Anchor link
Ikzelf maak geen backups, mijn server heeft gelukkig Raid1 + een externe server in een ander datacenter :). Maar voor een vriend heb ik een simpel scriptje geschreven dat 1x per week een mysqldump uitvoert, in een apart mapje op mijn server met de tijd&datum.

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/backup.html
 
Marvin S

Marvin S

29/03/2007 15:24:00
Quote Anchor link
@arjan
gelukkig ?
had je niet liever 0+1 of nog beter
je klinkt zo tevreden haha
kan altijd beter toch..
 
Arjan Kapteijn

Arjan Kapteijn

29/03/2007 15:33:00
Quote Anchor link
De rest van de servers hebben raid 5 met vier hardeschijven, maar mijn eigen servertje vind ik wat dat betreft niet zo moeilijk. Een paar van mijn eigen domeintjes staan erop maar verder geen klanten. Het is ook gewoon een normale 3,4Ghz PIV met 2Gb ram... geen ingewikkelde machine verder.
 
Frank -

Frank -

29/03/2007 15:44:00
Quote Anchor link
In een ideale situatie heb je 2 verschillende servers op 2 verschillende locaties die aan het repliceren zijn. Dan heb je tot op de seconde nauwkeurig een 'backup'. En wanneer de servers dan ook nog raid 1 gebruiken (met evt. andere combinaties voor de snelheid), dan zit je helemaal veilig. De kans dat je dan ooit data kwijt raakt, is minimaal.

Jammer dat je 2 servers nodig hebt, een hoop dataverkeer via SSL en minimaal 4 hd's daar waar je in principe slechts 1 server met 1 hd nodig hebt... Er hangt een prijskaartje aan veiligheid van data.
 
Jurgen assaasas

Jurgen assaasas

29/03/2007 15:50:00
Quote Anchor link
opzich wel, meestal als je weinig servers hebt is het genoeg om raid 5 te hebben (striping with parity). Deze zou je evt in een losse HD kast kunnen zetten. Als je main schijf kapot gaat heb je je backup nog in je externe HD kast zitten.
 
Arjan Kapteijn

Arjan Kapteijn

29/03/2007 15:58:00
Quote Anchor link
Frank schreef op 29.03.2007 15:44:
Jammer dat je 2 servers nodig hebt, een hoop dataverkeer via SSL en minimaal 4 hd's daar waar je in principe slechts 1 server met 1 hd nodig hebt... Er hangt een prijskaartje aan veiligheid van data.


Wij hebben 2 switches in het rack hangen, 1 voor het interne netwerk en 1 voor het externe netwerk. Onderling worden er via het interne netwerk backups gemaakt wat je dus geen dataverkeer kost. En we hebben een tweetal backup-servers in Duitsland. Afhankelijk van de vraag 'hoe belangrijk is mijn data' worden 'mappen' 1x per dag, 1x per week of 1x per maand naar Duitsland 'gekopierd' Dat gaat wel over het internet, kost iets van 6cent per GB o.i.d. en dat tikt wel redelijk aan.

Je kan het zo uitgebreid maken als je zelf wilt, de vraag is alleen wat is kosten-technisch zo veilig & efficient mogelijk.
 
Frank -

Frank -

29/03/2007 16:21:00
Quote Anchor link
Quote:
Je kan het zo uitgebreid maken als je zelf wilt, de vraag is alleen wat is kosten-technisch zo veilig & efficient mogelijk.
Precies, de bekende kosten-baten analyse.

Ik heb 2 identieke database-servers die dag en nacht over SSL met elkaar aan het kletsen zijn (2 locaties). De webserver gebruikt de master om mee te kletsen, maar mocht deze uitvallen, dan gaat hij verder met de slave. De slave is een exacte kopie van de master. De slave wordt vanaf dat moment master. Wanneer de oorspronkelijke master weer online is, wordt deze de slave. De master-database wordt dan automatisch in zijn geheel gerepliceerd en vervolgens up-to-date gehouden.

De extra kosten vallen mee, een paar honderd euro in de maand en niemand hoeft zich zorgen te maken over dataverlies. Verlies van data is voor mijn klanten onacceptabel en zij hebben geen enkel probleem met deze minimale extra kosten.

@Jurgen: raid 5 is killing voor de database performance, veruit de slechtste oplossing. Ik gebruik raid 1 met 2 73GB 15000rpm hd's. Werkt voorlopig uitstekend. Mocht ik meer ruimte nodig hebben, dan zal er een aparte kast voor opslag bij komen die met raid 10 wordt ingericht. Nog niet nodig en ook reteduur!
 



Overzicht Reageren

 
 

Om de gebruiksvriendelijkheid van onze website en diensten te optimaliseren maken wij gebruik van cookies. Deze cookies gebruiken wij voor functionaliteiten, analytische gegevens en marketing doeleinden. U vindt meer informatie in onze privacy statement.