Rating voor scripts
***** (zeer goed)
**** (goed)
*** (matig)
** (slecht)
* (bagger)
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door The Beeding Clown
Tot noch toe leveren de comments bij de scripts veel meer informatie: de gebruikers kunnen uit de comments lezen wat anderen er van vinden, maar ook waarom het goed of niet goed is. Dit past voorlopig goed binnen het idee van phphulp.
Ik wist niet dat het al in discussie was.. My Bad
Ik ben iig wel voorstander :)
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door The Beeding Clown
dus dan krijg je een idee zoals:
Naam heeft op datum een bericht geplaatst. Stem van naam: *****
bijvoorbeeld... Dat je per bericht zelf een stem uit KAN bregen, meteen een goed overzicht van de stemmen heb je dan.
Het huidige systeem bevalt mij prima. Wil je je mening uitten, dan doe je dat met een naam en argumenten, en niet anoniem.
Ik zie er ook de meerwaarde niet van in.
Je kan bijvoorbeeld zeggen ja ik vind het een mooi script dit en dat, maar dit is er niet goed en dat is er niet goed.. DAAROM geef ik dus bijvoorbeeld (ik zeg maar wat) 4 sterren..
Dan DENK ik, dat je een beter idee krijgt wat die persoon nu egt van je script denkt..
Maar het kan zijn dat ik nu helemaal verkeerd zit te denken hoor ;-)
Het scirpt is voor de ene heel interesant en voor de andere helemaal niet. EN dat beinvloed de mening, en dan kan je niet eerlijk vergelijken.
Als je persé zoiets wilt toepassen zou je ratings kunnen geven op het netjes/overzichtelijk scripten.
Quote:
Als je persé zoiets wilt toepassen zou je ratings kunnen geven op het netjes/overzichtelijk scripten.
Dat is idd wat ik bedoel
BV: in de classes lib staan 3 database classes, als je nog niet zo heel goed in oop ben wil je wel graag een "goed" voorbeeld om te kijken hoe alles werkt.
(In het plaatje zomaar wat gedaan, niet naar de scripts gekeken om sterren toe te kennen)
Edit:
Mischien is het voor de admins ook makkelijk om zo scripts die heel slecht gescript zijn of nergens op slaan er zo uit te pikken en te verwijderen :$
PS: als het er zou komen lijkt het me handig het niet public te maken zodat gasten niet kunnen voten.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door The Beeding Clown
De ander vindt dit netjes:
Bovendien, omdat dit een laagdrempelige website is, zullen de ratings ook niet echt bruikbaar zijn.
Je zou dan een soort van 'rating-team' samen kunnen stellen. Maar wie heeft daar zin in? Ik niet in ieder geval. . .
En stel dat Pietje A. een hekel heeft aan Pietje B.? Ik denk dat het aantal sterretjes dan helemaal niet bruikbaar is. En al helemaal niet voor administrators.
Of wat zou er gebeuren met de rating als er hier iemand rondloopt die alleen OOP netjes vind?
Volgens mij zijn er té veel factoren waardoor de ratings niet betrouwbaar zullen zijn. . . En bovendien is een ccommentaar met kritiek een stuk bruikzamer dan een aantal sterretjes.