Review Centralpark.
Pagina: « vorige 1 2 3 volgende »
Trouwens, installeer even Multi IE, dan hoeven andere het niet meer voor je te checken.
Mitchell schreef op 26.05.2008 12:56:
Png hack werkt, maar volgens mij is float: clear uitgeschakeld daardoor onder Agenda etc. (Als je dat daar gebruikt tenminste.) Ze steken gewoon uit. ;]
Trouwens, installeer even Multi IE, dan hoeven andere het niet meer voor je te checken.
Trouwens, installeer even Multi IE, dan hoeven andere het niet meer voor je te checken.
Ik weet het probleem al, bovenaan steekt iets uit waardoor de hele boel uitsteekt.
Multi IE werkt niet op Vista, helaas.
er is een menu aan de bovenkant met de paperclips. Er is een menu voor het veranderen voor de achtergrond. dan is er het menu in zwart, iets van een menukaart, foto's, partners, enz enz.
dit is denk ik (afgezien van alle andere genoemde punten) echt iets waar je aan moet werken dit kan op 2 manieren. Want het is opzich niet erg dat er zoveel informatie op een pagina te hebben.
1) voeg menu samen, of verwijder ze.
2) de beter oplossing is een ordening aan je menu, maak onderscheid, een herargie. voorbeeld: http://www.santa-barbara-wineries.com/ (puur random voorbeeld) je ziet in het voorbeeld dat het ongeveer de zelfde hoeveelheid informatie bevat maar een stuk minder onoverzichtelijk.
sucses
Mitchell schreef op 26.05.2008 12:24:
"Hoe bedoel je zoeken naar problemen die er niet tot doen?"
Zo lang het er mooi uitziet, werkt en valideert. Maken zulke kleine dingetjes niet echt uit. ;]
Zo lang het er mooi uitziet, werkt en valideert. Maken zulke kleine dingetjes niet echt uit. ;]
Gelukkig werk jij niet in een bedrijf dat zulke eisen wel van je stelt (en dan eigenlijk nog niet eens het bedrijf, maar de klant nog eerder). Bovendien doet het er wel toe, hoe pixelneukeriger jij bent, hoe perfecter het eruit ziet -> kan je uiteindelijk weer een nieuwe klant opleveren die ook kritisch zoekt naar iemand die alles perfect wilt uitvoeren.
/mij is het eens met Terence :)
Terence schreef op 26.05.2008 14:04:
Gelukkig werk jij niet in een bedrijf dat zulke eisen wel van je stelt (en dan eigenlijk nog niet eens het bedrijf, maar de klant nog eerder). Bovendien doet het er wel toe, hoe pixelneukeriger jij bent, hoe perfecter het eruit ziet -> kan je uiteindelijk weer een nieuwe klant opleveren die ook kritisch zoekt naar iemand die alles perfect wilt uitvoeren.
Mitchell schreef op 26.05.2008 12:24:
"Hoe bedoel je zoeken naar problemen die er niet tot doen?"
Zo lang het er mooi uitziet, werkt en valideert. Maken zulke kleine dingetjes niet echt uit. ;]
Zo lang het er mooi uitziet, werkt en valideert. Maken zulke kleine dingetjes niet echt uit. ;]
Gelukkig werk jij niet in een bedrijf dat zulke eisen wel van je stelt (en dan eigenlijk nog niet eens het bedrijf, maar de klant nog eerder). Bovendien doet het er wel toe, hoe pixelneukeriger jij bent, hoe perfecter het eruit ziet -> kan je uiteindelijk weer een nieuwe klant opleveren die ook kritisch zoekt naar iemand die alles perfect wilt uitvoeren.
Wat kunnen mensen zich af en toe zwaar vergissen. Ik hou persoonlijk altijd hiermee rekening, maar ik vind dat de dingen die jij beschrijft echt iets te serieus zijn, bijvoorbeeld dat het verkreukelde blaadje even hoog moet staan als de kaart, juist omdat dit verkeerd staat, maakt het mooi. Aangezien het moet lijken alsof het een picknick tafel is. Heb jij ooit een picknick tafel gezien waarbij alles exact op lijn ligt? ;]
Plus daarbij komt dat ik dus wel stage loop bij zo'n bedrijf en zelfs die gasten die hier ook werken vinden die dingen niet erg. Aangezien het nu wat meer realiteit toont in deze layout.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Mitchell
Ik zit mezelf af te vragen, zal ik het gewoon bij 1 achtergrond houden? Ik zit te twijfelen tussen het kleedje of de koffie boontjes.
Ook heb ik nog steeds geen oplossing voor de scrollende columns.
Dan zou ik zeker voor het kleedje gaan!
Alleen heb ik nog steeds hulp nodig bij de scrollende collumns...
< 100 kb, dat zal ook in de laattijd erg schelen
Freek schreef op 26.05.2008 17:16:
ZIet er allemaal mooi uit, had alleen 1 opmerking (weet niet of het al gezegd is) maar 2.84 megabyte voor een website is érg veel, ik vind een mooi streven altijd
< 100 kb, dat zal ook in de laattijd erg schelen
< 100 kb, dat zal ook in de laattijd erg schelen
Tja, daar valt weinig aan te doen aangezien de achtergrond een afbeelding is en een aantal afbeeldingen preloaded worden.
Die achtergrond kan je misschien iets "kleiner" maken en dan laten herhalen?
Robert_Deiman schreef op 26.05.2008 17:43:
De grootte komt ook mede door de keuze van je lettertype, omdat het geen standaard lettertype is, heb je ze in afbeeldingen gezet. Misschien dat je wat met sifr kan doen, of een ander lettertype, dat scheelt al vast een deel.
Die achtergrond kan je misschien iets "kleiner" maken en dan laten herhalen?
Die achtergrond kan je misschien iets "kleiner" maken en dan laten herhalen?
Lettertype maakt niks uit, alleen de FP gebruikt afbeeldingen, overige pagina's word sifr gebruikt.
Achtergrond kan ivm de border die hij heeft niet herhaald worden. Al eens geprobeert maar dat ging niet en is me teveel werk.
Als je plaatjes met foto shop opslaat en dan de optie safe for web, kan je comprimeer toepassingen toepassen, dat scheelt zo een megabyte als je al je plaatjes comprimeert
Robert_Deiman schreef op 26.05.2008 20:01:
Ja dat is leuk, en dat snap ik ook wel. Maar dan krijg ik het logo linksbovenaan niet zoals hij nu is. want dan steekt er een witte border boven.
Dat kan je toch oplossen met een Z-index op dat logo?
Robert_Deiman schreef op 26.05.2008 20:33:
@Bartjuh
Dat kan je toch oplossen met een Z-index op dat logo?
Dat kan je toch oplossen met een Z-index op dat logo?
Hmm, eerlijk gezegt snap ik niks van dat Z-index^^
z-index bepaald de "hoogte" van het element. Dus als je z-index: 999 (lekker hoog dus:P). Zal hij boven alle elementen te zien zijn. Als je z-index: -99 doet. Zal hij waarschijnlijk niet zichtbaar zijn.
Jordi schreef op 26.05.2008 21:15:
z-index bepaald de "hoogte" van het element. Dus als je z-index: 999 (lekker hoog dus:P). Zal hij boven alle elementen te zien zijn. Als je z-index: -99 doet. Zal hij waarschijnlijk niet zichtbaar zijn.
Okee, weer wat geleerd. Kan iemand met IE 6 kijken of alles er nu goed uitziet?
(Ik word er niet goed van dat ik IE 6 niet op vista krijg)