[Review] Naambordkopen
Wij hebben ondertussen 9 jaar 4 webshop's lopen met naamborden. Het gaat slechter met de markt en ik heb verstand in het maken van een webshop in PHP, dus heb ik deze zelf gemaakt. De bedoeling is om hiervan later een kopie te maken, andere layout, zelfde naamborden erin zodat er meerdere webshop's komen. Het invoeren van naamborden is tijdrovend en kost zo'n 20/30 minuten per bord. Na te gaan dat er nu 150 borden in staan en dit er wellicht 500 worden, is het de bedoeling dat later de databases gekoppeld worden zodat er meerdere sites, en dus (hopelijk) ook meer inkomsten zijn.
Over de webshop zelf;
Design is door mij zelf gemaakt in PHP, webshop staat denk net 1 maand online. SEO-Technisch zit het meeste erin, maar hier kijkt later een bedrijf naar.
Ik zou graag jullie mening, fouten en etc. willen horen. Mede dankzij PHPHulp is deze website zo geworden als deze nu is. Jullie zijn een van de eerste die op de website zitten, dus er is nog niet echt een derde partij die hun mening hebben gevormd.
Alvast bedankt!
Peter.
(Link naar de website: **knip**)
- Aar -:
Links op verzoek verwijderd!
Gewijzigd op 08/10/2014 21:35:09 door - Ariën -
http://oi58.tinypic.com/11jcguf.jpg
Groen = goed
1 Duidelijk leesbaar. Hoe 'persoonlijk' is dat? Echt met een levend persoon? Dat had ik pas ergens (Heutink oid) en dat beviel echt goed!
2 Ik zou die 2 grijze balken even hoog plaatsen
Rood = kan beter of is onlogisch
1 Dat staat daar heel raar. Haal het gewoon weg. Of prop het weg in de footer.
2 Je logo? Maak een beter, modernere, meer sprekende etc
3 Wat doen die rondjes?
4 Horizontale balken (<hr>'s?) zijn zo 2000
5 Staat daar tekst in? Ik kan het niet lezen.
6 Contrast is veel te klein.
Algemeen: ik denk dat er heel wat te winnen is door een flinke dosis uitgekiende CSS.
Wat minder 'blokkerigheid' zou hem zeker goed doen.
Waarom niet wat mooie foto's van diverse borden?
Je hebt een 'toon'-product wat getoond moet worden. Toon het dan!
Nu zie ik 3 miniscule fotootjes van de meest simpele bordjes. In een kwaliteit om te janken.
Dat zou ik echt prioriteit 1 maken.
Voorbeelden ter inspiratie:
http://www.stonesign.com/
https://www.housenameplate.co.uk/
http://www.designyourhousesign.com.au/index.aspx
Slechte voorbeelden:
housesignshop.co.uk
http://www.sign-maker.net/house-signs/ (al is het filmpje wel goed)
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk van geen een website echt onder de indruk was.
Er is dus genoeg te verbeteren.
Plaatje: Groen = goed
1 Duidelijk leesbaar. Hoe 'persoonlijk' is dat? Echt met een levend persoon? Dat had ik pas ergens (Heutink oid) en dat beviel echt goed!
2 Ik zou die 2 grijze balken even hoog plaatsen
Rood = kan beter of is onlogisch
1 Dat staat daar heel raar. Haal het gewoon weg. Of prop het weg in de footer.
2 Je logo? Maak een beter, modernere, meer sprekende etc
3 Wat doen die rondjes?
4 Horizontale balken (<hr>'s?) zijn zo 2000
5 Staat daar tekst in? Ik kan het niet lezen.
6 Contrast is veel te klein.
Algemeen: ik denk dat er heel wat te winnen is door een flinke dosis uitgekiende CSS.
Wat minder 'blokkerigheid' zou hem zeker goed doen.
Waarom niet wat mooie foto's van diverse borden?
Je hebt een 'toon'-product wat getoond moet worden. Toon het dan!
Nu zie ik 3 miniscule fotootjes van de meest simpele bordjes. In een kwaliteit om te janken.
Dat zou ik echt prioriteit 1 maken.
Voorbeelden ter inspiratie:
http://www.stonesign.com/
https://www.housenameplate.co.uk/
http://www.designyourhousesign.com.au/index.aspx
Slechte voorbeelden:
housesignshop.co.uk
http://www.sign-maker.net/house-signs/ (al is het filmpje wel goed)
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk van geen een website echt onder de indruk was.
Er is dus genoeg te verbeteren.
Gewijzigd op 29/09/2014 19:05:04 door Eddy E
Eddy E op 29/09/2014 19:04:18:
Plaatje: http://oi58.tinypic.com/11jcguf.jpg
Groen = goed
1 Duidelijk leesbaar. Hoe 'persoonlijk' is dat? Echt met een levend persoon? Dat had ik pas ergens (Heutink oid) en dat beviel echt goed!
2 Ik zou die 2 grijze balken even hoog plaatsen
Past op jouw scherm, echter niet op de mijne (balk is afhankelijk van schermgrootte)
Rood = kan beter of is onlogisch
1 Dat staat daar heel raar. Haal het gewoon weg. Of prop het weg in de footer.
Als ik het weghaal, is mogen mensen dan niet alles van de site afhalen? Dus de HTML, CSS, Foto's etc.?
2 Je logo? Maak een beter, modernere, meer sprekende etc
Komt goed :)
3 Wat doen die rondjes?
Das een LI. Veranderd in liggende streepjes.
4 Horizontale balken (<hr>'s?) zijn zo 2000
Wat raad je hiervoor aan? Een DIV?
5 Staat daar tekst in? Ik kan het niet lezen.
Heb het veranderd in zwart. Is het zo goed, of denk je eerder dat de groene kleur veranderd moet worden?
6 Contrast is veel te klein.
Ga ik nieuwe voor maken
Algemeen: ik denk dat er heel wat te winnen is door een flinke dosis uitgekiende CSS.
Wat minder 'blokkerigheid' zou hem zeker goed doen.
Waarom niet wat mooie foto's van diverse borden?
Je hebt een 'toon'-product wat getoond moet worden. Toon het dan!
Nu zie ik 3 miniscule fotootjes van de meest simpele bordjes. In een kwaliteit om te janken.
Dat zou ik echt prioriteit 1 maken.
Als ik het goed lees, is dat je meer foto's van naamborden wilt zien. Dus niet de tekst erboven, maar enkel, grotere, foto's. Klopt dat, dat je dat denkt? Zeker een punt om aan te werken, nu je het zegt (vanuit dat oogpunt heb ik er nog niet naar gekeken), ben ik het daarmee eens.
Voorbeelden ter inspiratie:
http://www.stonesign.com/
https://www.housenameplate.co.uk/
http://www.designyourhousesign.com.au/index.aspx
Slechte voorbeelden:
housesignshop.co.uk
http://www.sign-maker.net/house-signs/ (al is het filmpje wel goed)
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk van geen een website echt onder de indruk was.
Er is dus genoeg te verbeteren.
Groen = goed
1 Duidelijk leesbaar. Hoe 'persoonlijk' is dat? Echt met een levend persoon? Dat had ik pas ergens (Heutink oid) en dat beviel echt goed!
2 Ik zou die 2 grijze balken even hoog plaatsen
Past op jouw scherm, echter niet op de mijne (balk is afhankelijk van schermgrootte)
Rood = kan beter of is onlogisch
1 Dat staat daar heel raar. Haal het gewoon weg. Of prop het weg in de footer.
Als ik het weghaal, is mogen mensen dan niet alles van de site afhalen? Dus de HTML, CSS, Foto's etc.?
2 Je logo? Maak een beter, modernere, meer sprekende etc
Komt goed :)
3 Wat doen die rondjes?
Das een LI. Veranderd in liggende streepjes.
4 Horizontale balken (<hr>'s?) zijn zo 2000
Wat raad je hiervoor aan? Een DIV?
5 Staat daar tekst in? Ik kan het niet lezen.
Heb het veranderd in zwart. Is het zo goed, of denk je eerder dat de groene kleur veranderd moet worden?
6 Contrast is veel te klein.
Ga ik nieuwe voor maken
Algemeen: ik denk dat er heel wat te winnen is door een flinke dosis uitgekiende CSS.
Wat minder 'blokkerigheid' zou hem zeker goed doen.
Waarom niet wat mooie foto's van diverse borden?
Je hebt een 'toon'-product wat getoond moet worden. Toon het dan!
Nu zie ik 3 miniscule fotootjes van de meest simpele bordjes. In een kwaliteit om te janken.
Dat zou ik echt prioriteit 1 maken.
Als ik het goed lees, is dat je meer foto's van naamborden wilt zien. Dus niet de tekst erboven, maar enkel, grotere, foto's. Klopt dat, dat je dat denkt? Zeker een punt om aan te werken, nu je het zegt (vanuit dat oogpunt heb ik er nog niet naar gekeken), ben ik het daarmee eens.
Voorbeelden ter inspiratie:
http://www.stonesign.com/
https://www.housenameplate.co.uk/
http://www.designyourhousesign.com.au/index.aspx
Slechte voorbeelden:
housesignshop.co.uk
http://www.sign-maker.net/house-signs/ (al is het filmpje wel goed)
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk van geen een website echt onder de indruk was.
Er is dus genoeg te verbeteren.
Bedankt voor je feedback, zie de dikgedrukte delen.
Toevoeging op 29/09/2014 19:27:39:
Punt 6 is in de tussentijd opgelost.
Toevoeging op 29/09/2014 19:30:20:
Punt 1 (groen deel) is ook opgelost.
Zorg dat je html ook klopt, dat de html, head, body tags op de juiste plekken staan bijv.
Ga ik doen, komt goed.