31/08/2009 16:42:00
http://phphulp.nl/forum/showtopic.php?cat=6&id=66940&lasttopic=1 (Open-tracker topic)
Lijkt me dat ik hier niet nog hoef uit te leggen WAAROM hij moet worden gesloten...
05/01/2025 00:59:48
31/08/2009 17:09:00
Lees Jelmer's reactie eens.
Beetje aandacht te kort?
31/08/2009 17:14:00
Ik reageerde pas nadat hij dit topic gepost had.
Volgens mij zorgt dit topic trouwens alleen maar voor meer bekijks in dat andere topic. Het was dit topic dat mijn interesse wekte, anders had ik dat andere topic wss gewoon overgeslagen.
Beheerder31/08/2009 18:31:00
31/08/2009 18:43:00
nah, waarom dat nou? Ik was wel benieuwd wat voor kant dat topic op ging.
Het was niet zo dat er regels werden overtreden toch? De site zelf was niet bereikbaar, dus het argument dat er werd gelinkt naar illegale inhoud kan je niet hard maken. En de intenties van de TS waren mij ook nog niet duidelijk...
... ik zag alleen een stelletje snel-oordelende schreeuwers...
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door
Jelmer -
31/08/2009 19:02:00
En voor die mensen die niet weten waar het over ging: waar ging het over?
31/08/2009 19:04:00
Was een review voor een Torrenttracker site. De kans dat daar legale dingen op worden gezet, is nihiel. Om die reden vond ik (en ik ben blij dat Bas het met me eens is) dat dat topic moest worden gesloten.
Zoiezo zal het wel een standaard systeem zijn geweest met een aangepaste CSS.. De site was offline, dus ik heb hem zelf niet kunnen bekijken.
@Jelmer: Open een topic in koffiehoek / #phphulp (wat was IRC kanaal eigenlijk?) en discussier daar verder ;-)
Beheerder31/08/2009 19:08:00
Ik heb hem gewist omdat het niet gerelateerd was aan het forum waar hij in stond. Er werd niet gevraagd om een site review en de website stond vol met Google Ads (vaag dat Google Ads overigens toestaat om gebruik van hun programma te maken op zo'n site).
31/08/2009 19:13:00
Aha. In dat geval zie ik ook niet in waarom er zoveel ophef is, of ben je tegenwoordig ook al aansprakelijk als je linkt naar een site die linkt naar mogelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal?
Laat dat soort werk toch over aan BREIN/BAF, die maken zich er al druk genoeg om.
Edit:
@Bas: dat maakt het al duidelijker. Had die site nochtans gewoon gesloten kunnen worden (evt. met verwijderen van de link), in plaats van compleet te wissen? Wat Google Ads betreft: zou nog een interessante discussie kunnen opleveren. :) Vaak wordt bij torrentsites immers een vergelijking getrokken met Google, die ook enkel links aanbiedt. Daarnaast zouden ze dan inkomsten mislopen. :)
31/08/2009 19:16:00
Die google ads kwamen waarschijnlijk door de gratis host (de enige website die ik overigens tevoorschijn heb kunnen toveren. Ik heb op dat adres nog geen tracker gezien)
Ik vind de redenatie van Chris wat krom, om zo agressief te handelen op alleen maar vooroordelen.
@Kasper
mirror >:)
edit: Ik denk dat Google zelf niet aangevallen wordt omdat google niet gemodereerd wordt zoals een torrent-site, google is grotendeels volledig automatisch. Google Ads worden idd wel gemodereerd. Ik denk dat je binnen ongeveer een week je account verliest als je daadwerkelijk illegale content aanbiedt.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door
Jelmer -
31/08/2009 19:55:00
@Jelmer: bedankt voor de mirror (uit je cache gehaald of sla je iedere pagina die je bezoekt op?). Wel jammer dat er zo snel met vingertjes gewezen moet worden op basis van aannames.
Dus als we een torrentsite oprichten die niet gemodereerd wordt, mag het wel? >:)
31/08/2009 21:47:00
Ja, als ik zo las wat Brein als argument tegen mininova had, dan zou dat inderdaad wel mogen.
En wat betreft dat pdfje... ik ben enorm slordig met het sluiten van tabbladen :P
31/08/2009 21:49:00
Kasper schreef op 31.08.2009 19:55:Dus als we een torrentsite oprichten die niet gemodereerd wordt, mag het wel?
Wow, zo leer je iedere dag wat nieuws. Maar hoe kan je het aantonen dat je niet degelijk hebt gemodereerd?
31/08/2009 22:00:00
Ik denk eerder dat de tegenpartij moet aantonen dat je wel in staat bent tot modereren. Dat deed Brein tegen Mininova, waardoor Mininova's argument dat ze niet al hun torrents konden filteren bestwel in het water viel.
01/09/2009 15:32:00
Aah, dus Mininova was eigenlijk nog te klein? En als je Supernova zou oprichten (of bestaat dit al?) zit je safe, want dan wordt modereren toch echt moeilijk. ;)
01/09/2009 15:37:00
Hoppekee, wie doet er mee SUPERNOVA maken? :P
01/09/2009 15:59:00
even ter verduidelijking:
ik heb er geen illegaal materiaal op staan
geen google ads(ik weet niet hoe jullie eer bij komen)
01/09/2009 17:48:00
Omdat je host dat er opplakt omdat je een gratis host hebt.
01/09/2009 18:47:00
Zeer kinderachtig van je, Chris. Wat boeit jou het nou of iets illegaal is (wat het ws geeneens was) of niet en om er dan gelijk een topic over te maken...
:(
01/09/2009 19:18:00
Daar ben ik het mee eens. Om nou een nieuw topic te openen met de vraag of een ander topic gesloten moet worden.. Ik heb die topic gelezen en moet zeggen dat ik het onzin vind dat hij gesloten is. Waar ben je bang voor? Dat Brein ook langs komt om heel phphulp af te sluiten omdat er zo een grote illegale gemene topic in staat?
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door
Zero XT
