Smiko Webdesign
http://www.smikowebdesign.nl
Bij voorbaat dank voor de reviews.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Aron K
Site ziet er goed uit als je het mij vraagt, duidelijke navigatie, duidelijk lettertype, -grootte en -kleur, rustige achtergrond enzovoort.
Netjes;)
Deze pagina is niet toegankelijk.???
Valt er echt zo weinig te reviewen aan mijn site?
"En dit alles tegen lage prijzen." Klanten willen de prijs niet weten, klanten willen een site. Nooit over de prijs beginnen op de website tot het laatste moment.
Op je contact pagina "Website. http://www.smikowebdesign.nl", beetje overkill, vind je niet?
Ik heb overigens even op je portfolio gekeken en zag dat je die andere website net zo heb gebouwd als je portfolio. Break out the box en verzin wat nieuws voor je volgende project/klant.
De achtergrond in het menu en in de content is nogal vreemd, die past er niet zo goed.
Ronde hoeken zijn op zich mooi, maar je gebruikt ze een beetje té. De hoek is veel te ver afgerond, en je header heeft een (té) grote margin, terwijl die bij je footer helemaal niet aanwezig is.
Op een website van een partij die websites bouwt verwacht ik toch eigenlijk wel een contactformulier, en niet heel simpel een e-mail adres.
Aron schreef op 22.11.2008 14:18:
Ja, opeens heeft Joomla er geen zin meer in:S ik ben hard bezig het te fixen.
Quote:
Hij is er weer!:D
En op de website heb je het (bij beide websites) over op maakt gemaakt CMS. Daarmee impliceer je dat je het CMS zelf maakt, terwijl Joomla gewoon gratis is. Eigenlijk maak je dus alleen maar een paar pagina's die worden uitgelezen.
Ik vind het lettertype dat je gebruikt ook niet echt mooi.
Robert_Deiman schreef op 23.11.2008 18:47:
En op de website heb je het (bij beide websites) over op maakt gemaakt CMS. Daarmee impliceer je dat je het CMS zelf maakt, terwijl Joomla gewoon gratis is. Eigenlijk maak je dus alleen maar een paar pagina's die worden uitgelezen.
De CMS wordt niet Joomla, maar een eigen CMS die momenteel in ontwikkeling is. Zodra die klaar is ga ik die ook op deze site toepassen, maar daar zal de layout etc. niet van veranderen.
De website van een webdesigner met eruit springen of in elk geval uitblinken in gebruiksgemak.
Daarbij denk ik dat gebruik maken van een gratis template engine en deze verkopen als eigen CMS niet helemaal de bedoeling is van opensource.
Zoals Robert ook al aangeeft mis ik een contactformulier.
nee, ik zou als toekomstige klant verder zoeken....
Als klanten dat willen betalen is het toch ok....
Als men te lage tarieven gaat hanteren dan is dat slechter als zo..
Een doodconcurentie is ook niet altijd goed voor de verdiensten.
Nu komen de mensen met wat mindere tarieven ook aan de orde!!!!
Wat betreft de website zelf, ik zou wel even kijken of het allemaal crossbrowser is. Volgens mij is de alignment niet helemaal zoals het hoort.
Hij valideert ook nog niet helemaal..
kijk maar:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.smikowebdesign.nl%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Beezz
Wij zullen dus ook geen websites leveren die op Joomla draaien.
Een 2e reden waarom we dit niet doen is dat ik Joomla vreselijk onoverzichtelijk en ongebruiksvriendelijk vindt. Zo erg zelfs dat het mij niet lukte om er een contactformulier in te maken.
Dus ook het contactformulier zal er komen zodra de nieuwe CMS er is.
Ik ben persoonlijk wel tevreden met Joomla want het biedt veel extra content en mogelijkheden..
Ik zal niet gauw een website afleveren op basis van Joomla maar het is, als je wat tijd erin steekt, wel een leuk programma... Maar dat is mijn mening.
Wat ik zeker wel goed van Joomla vindt is dat je leuk kunt modeleren en bijvoorbeeld simpel een webshop kunt iunbouwen, wel makkelijk als een klant dat graag wilt...
Maar goed,
Succes met je site en ik vindt de ongezouten kritiek van sommigen hier ZEKER niet altijd terecht. Zelf doen ze het vaak niet altijd beter!!!!!
Vanwaar de naam 'Smiko'?
Mitchell schreef op 23.11.2008 18:08:
Ooit van web 2.0 gehoord? Zoja, misschien toch maar wat meer gaan toepassen op je site. Minder tekst, fellere kleuren en wat beter alles in een grid plaatsen.
"En dit alles tegen lage prijzen." Klanten willen de prijs niet weten, klanten willen een site. Nooit over de prijs beginnen op de website tot het laatste moment.
Op je contact pagina "Website. http://www.smikowebdesign.nl", beetje overkill, vind je niet?
Ik heb overigens even op je portfolio gekeken en zag dat je die andere website net zo heb gebouwd als je portfolio. Break out the box en verzin wat nieuws voor je volgende project/klant.
"En dit alles tegen lage prijzen." Klanten willen de prijs niet weten, klanten willen een site. Nooit over de prijs beginnen op de website tot het laatste moment.
Op je contact pagina "Website. http://www.smikowebdesign.nl", beetje overkill, vind je niet?
Ik heb overigens even op je portfolio gekeken en zag dat je die andere website net zo heb gebouwd als je portfolio. Break out the box en verzin wat nieuws voor je volgende project/klant.
Sorry maar wat zeg je??? http://www.xevodesign.nl/portfolio/?p=diensten
Nogmaals sorry wat zij je ??? http://www.xevodesign.nl/portfolio/?p=projects
Evert schreef op 16.12.2008 17:59:
Vanwaar de naam 'Smiko'?
Een samenwerking tussen meneer SMIt en meneer KOol(ik dus).
Jij wordt betaald per <img>-tag?
Als iemand niet tevreden is over wat je hebt afgeleverd mag hij wel commentaar hebben bij een business-site maar niet bij een kleine informatieve site?
Er wordt alleen een grondige test uitgevoerd bij business websites, niet bij kleine sites? Moet je niet al je producten testen?
Eigenlijk betaal je dus 650 euro voor 5 extra pagina's. Dat riekt naar oplichting***
Ik denk dat je die tarieven pagina gewoon weg moet halen. Mensen moeten gewoon vrijblijvend een offerte aan kunnen vragen en dan hoef je geen tarieven te noemen. Webdesign/Webdeveloppement is een dienst, geen product.
Website vind ik verder saai, wit. In je footer opnemen dat je je eigen site hebt ontworpen lijkt me ook niet echt nodig.
Haal al die sterretjes en notes weg. Zet gewoon in de content waar het om gaat en laat me niet steeds op en neer scrollen.
Design is wel goed, mits je wat andere kleuren toe gaat passen zodat het steriele wat weg is.
***, niet te serieus nemen natuurlijk
Het is een beetje een twist om de tarievenpagina te behouden of te verwijderen. Maar ik denk dat het een goede zaak is om in eerste instantie een indicatie te geven wat een klant kan krijgen voor een bepaald bedrag.
Geloof me, via je website alleen krijg je echt geen werk. Tenzij je ontzettend goed ben in Google marketing, maar dat geloof ik niet. Er zijn al veel te veel gevestigde namen die boven je zullen eindigen.
Maak een mooie website niet teveel poespas en ga aan het echt werk zitten: je producten en klanten.
Marien schreef op 16.12.2008 19:15:
Maak een mooie website niet teveel poespas en ga aan het echt werk zitten: je producten en klanten.
Maak een mooie website niet teveel poespas en ga aan het echt werk zitten: je producten en klanten.
Vergeet hier vooral niet de "Beveiliging" van je producten te vergeten te vermelden voordat je hier standrechtelijk ge-excuteerd wordt. ;-)
Dat doe je lijkt mij niet door direct prijzen te noemen. Als iemand een offerte opvraagt is die vaak al geïnteresseerd en voelt zich meer gebonden om het dan ook bij jou te laten maken.
Verder kun je zelfs de webhosting en domeinnaam kosten weg hallen want die zijn vrij duur. dat is volgens mij 7x winst aangezien jij de boel onderbrengt bij webreus
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door philip b