Spermabank - Anoniem doneren
Ik ben benieuwd hoe men dit zou kunnen oplossen.
Ik moet dit niet echt maken, ik ben gewoon benieuwd hoe zo-iets in grote lijnen zou kunnen geregeld worden.
Ter info: Om te voorkomen dat 1 zaaddonor genetische aandoeningen doorgeeft aan te veel nakomelingen, wil men beperken hoe veel keer zijn zaad gebruikt wordt (In België max 6 kinderen per donor, dacht ik).
- Een donor wenst anoniem te blijven.
- Een ziekenhuis interesseert het niet om de echte identiteit te kennen, maar wil wel kunnen weten hoeveel kinderen de donor al heeft.
- Er zijn verschillende spermabanken, er zijn verschillende ziekenhuizen
Met anoniem bedoel ik dat, zelfs 30 jaar later, geen enkel document, geen enkele gehackte e-mail, of wat dan ook naar de donor kan leiden.
Dit is een probleem dat zich echt stelt. Ik weet niet of iemand dit al heeft opgelost.
Iemand een idee?
Je kon geen ander voorbeeld verzinnen? Of heeft het met je avatar (Manneke Pis staat immers ook met zijne leuter te spelen).
Zaad sla je toch gewoon met een ID?
Iemand komt z'n zaad inleveren en dan komt het in buisje #9473484 terecht.
Op dat buisje zit een papiertje. Elke keer als er zaad uit wordt gehaald zet men een streepje. Tot er 6 streepjes staan.
Digitiaal:
Kolom id
Kolom datum-inbreng
Kolom kind
Kolom geslacht (m/v)
COUNT(id) WHERE id = 9473484?
Het probleem is vrij specifiek; ik had geen zin om iets anders te verzinnen, om dit te verbloemen.
---
Men moet kunnen vermijden dat die man naar een andere spermabank gaat.
Men moet zien dat dit werkt over de landsgrenzen heen.
Okay, laat ons zeggen dat men een code genereert op basis van de gegevens op de identiteitskaart.
Zo kan men wel zien of iemand al in de database zit, mocht hij elders terugkomen.
En dit met een encryptie die maar in 1 richting werkt.
Maar dit verhaal doet me erg denken aan md5. We weten hoe dat is afgelopen.
Vandaag Google je de geëncrypteerde paswoorden en je krijgt het origineel.
Next topic
Marvin Houweling op 03/07/2013 15:59:28:
Lekker boeiende discussie...
Next topic
Next topic
Lekker boeiende reactie. Dat jij iets niet boeiend vind wil niet zeggen dat iemand anders het niet boeiend mag vinden. Reageer in zo'n geval dan gewoon niet in plaats van andermans topic te gaan zitten vervuilen.
En wat betreft de vraag... gewoon in alle banken een poster ophangen... don't accept donations from these people! :-)
Maar een systeem dat anonimiteit op die manier waarborgt is veel te makkelijk te omzeilen.
Ik heb al 6 keer kikkerdrilletjes geleverd, daarna doe ik net alsof ik voor de eerste keer kikkerdrilletjes kom leveren. En dan weer, weer en weer.
Anders gezegd is dit iets wat op organisatie niveau moet worden geregeld.
Het DNA wijzigt niet en dat kan dan als ID gelden.
Is dat volledig anoniem? Nee, want de persoon blijft dat ID (danwel DNA) houden.
Maar met zo'n tekenreeks en volledig bekende DNA kan je nog niet zo iemand vinden (tenzij hij (want een zij kan niet)) met zijn DNA ergens geregistreerd staat bij de politie oid.
Ik had niets van dit nieuws gehoord en dacht eigenlijk dat de spermabank de analogie was.
Next Topic inderdaad.
Maar nog eens; ik vind dit een interessant encryptie probleem.
Iets wat ook echt aan de orde is. Iets wat, voor zover ik weet, nog niet opgelost is.
Eddy E op 03/07/2013 21:44:42:
Is het niet mogelijk het DNA als 1 string (als in 'tekenreeks') te noteren?
Dat kan ja.
DNA bevat tekens A, T, C, G. Dat zou ongeveer 4 gigabyte aan data geven (heeft men me verteld; ik heb het niet nagekeken)
Niet echt praktisch als sleutel, lijkt me. Wel verbazend weinig data; als je denkt dat onze volledige genetische code allemaal op een DVD past.
Gewijzigd op 04/07/2013 10:37:15 door Kris Peeters
Ozzie PHP op 04/07/2013 09:37:36:
Waarom zitten mensen ineens zo irritant te "next topic"-en. Het is iemands goed recht om een vraag te stellen en het is niet aan ons om daar een waarde-oordeel over te vellen. Zeggen dat iets niet meer van toepassing is is prima, maar "next topic" vind ik nogal overdreven. Dat is niet aan jou om te bepalen. Dat de situatie niet van toepassing is in Nederland, wil niet zeggen dat daarmee de vraag irrelevant is geworden. En volgens mij komt Kris uit België en wellicht gelden daar andere regels.
Teken van geen respect :)
Toevoeging op 04/07/2013 10:38:24:
@kris:
Die string van 4 gigabyte kan je toch ook verkleinen naar iets anders unieks? Er zijn miljarden combi's mogelijk. Er leven (bron van wikipedia April 2011) op de wereld 4 tot 5 miljard mensen. Nog geen 10% levert daarvan hun behangerslijm aan de bank, dus heb je 400 miljoen mensen die doneren. Een random string met 64 tekens kan je vaak gebruiken, dus kan je het toch omzetten?
En het gaat over een volledige DNA-string van 1 mens.
Merk trouwens op dat die string voor 98% de zelfde zal zijn als die van een willekeurige chimpansee; en nog veel hoger als je twee mensen vergelijkt.
Gewijzigd op 04/07/2013 11:17:46 door Kris Peeters
Kris Peeters op 04/07/2013 10:29:13:
Niet echt praktisch als sleutel, lijkt me. Wel verbazend weinig data; als je denkt dat onze volledige genetische code allemaal op een DVD past.
Of wat dacht je van een USB stick van 256GB? Het DNA van 64 mensen zo in je broekzak :-) En dan over een jaar of 20 de eerst DNA printer op de markt... aiiii
Kris Peeters op 04/07/2013 11:15:55:
Merk trouwens op dat die string voor 98% de zelfde zal zijn als die van een willekeurige chimpansee;
Ik vermoed dat er ook gevallen zijn waarin dit voor zo'n 99,9% overeenkomt.
Wat dacht je van deze mevrouw die op een veel te kleine pony is gaan zitten (momenteel volop in het nieuws):
Daar zitten een hoop steken los.
- Raoul - op 04/07/2013 15:00:20:
Waarom gedraagt iedereen zich hier zo wereldvreemd over sperma donaties?
Veel IT'ers zijn een beetje wereldvreemd als je het mij vraagt ;)
Iemand moet muziekprogramma's schrijven; muzikanten kunnen dit niet.
Iemand moet software schrijven die berekent hoe de zetelverdeling in het parlement zal zijn na de verkiezingen. Politici kunnen dat niet.
Dito voor gelijk wat anders.
Ger van Steenderen op 04/07/2013 15:58:32:
Ik vraag me af waarom de donors anoniem willen blijven. Zijn ze bang dat ze in het rood komen te staan?
Ik denk vanwege het feit dat ze niet later willen dat er een rij met kindjes aan de deur staat met de vraag of hij wel hun papa is.
Sommige ITers zijn misschien "wereldvreemd" kwa sexuele dingen, dat zijn denk degene die "next topic" of iets dergelijks roepen
Kris Peeters op 04/07/2013 15:29:02:
Off topic maar toch even een reactie: Bovenstaand statement generaliseert alle IT'ers en dat is per definitie onjuist. De functionarissen die zich in kunnen leven zijn bijvoorbeeld business consultants en informatie analisten. Technisch ontwerpers, programmeurs en andere techneuten hoeven zich niet in te kunnen leven, die bouwen wat er in het technisch ontwerp beschreven is. Functiescheiding heet dat en dat is nog steeds relevant. Bovenstaand statement klinkt ook als mijn buurman de (middenstander): Jij werkt toch in de IT, kan je even een webshop voor me bouwen?? Hij heeft geen flauw idee wat ik doe als unix/linux specialist en dat ik verder geen goeie website bouwer ben. IT is net een sector waarin men verwacht dat je je kan inleven in "het ding" waar de klant mee bezig is.
On topic: Alles wat je registreert wordt bewaard, het zal zeer moeilijk zijn om een persoon te registreren die tevens anoniem moet blijven en die tevens maar 6x mag doneren. Dit bevat enorme tegenstellingen. Alleen op bijvoorbeeld een burgerservice nummer kan je registreren dat iemand max 6x mag doneren. Registreren op verzonnen aliassen is nooit waterdicht. Encrypten is grappig maar waarop? Op die aliassen?
Gewijzigd op 04/07/2013 17:08:02 door John D