to jQuery or not to jQuery?
Ik ben benieuwd. Gebruiken jullie voor al jullie Javascript dingen jQuery? Ik ben wat huiverig om jQuery te gebruiken, omdat het toch telkens moet worden ingeladen. Van de andere kant vraag ik me af of je tegenwoordig wel zonder jQuery kunt? En hoe handelen jullie Ajax calls af? Ook met jQuery? Of gewoon in plain Javascript? Ik ben benieuwd... Is jQuery het gouden ei, of moet je het slechts met mate toepassen? Brand los...!
Ozzie PHP op 23/09/2013 13:02:32:
omdat het toch telkens moet worden ingeladen.
Overhyped argument als je het mij vraagt. Er is altijd nog zoiets als caching, zowel server side als client side. Zeker als je een hosted versie gebruikt merkt de gebruiker er geen bal van.
Ozzie PHP op 23/09/2013 13:02:32:
Van de andere kant vraag ik me af of je tegenwoordig wel zonder jQuery kunt?
Jquery is gewoon javascript, dus ja natuurlijk kan je zonder. Jquery kan niets dat je niet zelf ook in plain javascript kunt bouwen.
Ozzie PHP op 23/09/2013 13:02:32:
Gebruiken jullie voor al jullie Javascript dingen jQuery?
Zo min mogelijk.
Alleen bij scripts van derden die ik gebruik. (Editor, Fotoviewer, etc)
Ozzie PHP op 23/09/2013 13:02:32:
En hoe handelen jullie Ajax calls af?
Gewoon in Javascript.
Gewijzigd op 23/09/2013 13:17:30 door - SanThe -
Ozzie PHP op 23/09/2013 13:02:32:
En hoe handelen jullie Ajax calls af? Ook met jQuery? Of gewoon in plain Javascript? Ik ben benieuwd...
http://www.phphulp.nl/php/forum/topic/utilsjs/85665/
Wel, hier heb je twee dingen: 'Ajax' en 'Events binden'.
Naar mijn mening kan jQuery niet echt iets spectaculairs.
jQuery houdt gewoon met heel veel rekening.
(Je kan vaak veel tijd verliezen als je alles zelf schrijft; zeker qua cross-browser conflicten)
Een bijkomend voordeel van jQuery is de uniformiteit. Als ik $.ajax aanroep, begrijpt iedereen direct wat ik aan het doen ben.
Als ik eigen functies gebruik, geldt dat niet.
Als je zonder kan, doe het dan zonder.
Ja, jQuery is inderdaad gewoon Javascript dus je hebt gelijk dat je zonder kunt. Laat ik de vraag anders stellen. Is het efficiënt om met jQuery te werken? Levert het veel voordeel op? En dan gaat het met name om het gemak en de snelheid van programmeren versus het inladen van de library.
@San-The: ah oké, en waarom niet?
Kris Peeters op 23/09/2013 13:16:26:
Als je zonder kan, doe het dan zonder.
Maar dat betekent dus dat je (in het geval van Ajax) zelf je afhandeling moet bouwen. Brengt dat "risico's" met zich mee? Heeft jQuery bijvoorbeeld een betere cross-browser ondersteuning dan wanneer je het zelf zou maken?
Mag ik iets anders opwerpen ...
Jij zou er zelf veel aan hebben om zo'n functionaliteit te schrijven.
Begin met de xmlhttp=new XMLHttpRequest(); ... en giet alles in een functie/object
Het zou maken dat je zowel javascript als jQuery veel beter begrijpt en apprecieert.
Gewijzigd op 23/09/2013 13:51:32 door Kris Peeters
Op de vraag of het efficiënt is om met JQuery te werken:
Dat hangt af van de situatie. Ik persoonlijk vind JQuery overkill als je het alleen gebruikt om bijv een paar click-events af te vangen. Wordt het script echter complexer of wil je bijvoorbeeld één van die prachtige JQueryUI onderdelen gebruiken dan is JQuery een uitkomst.
Als je naar jQuery lonkt voor Ajax, zou ik me inderdaad in Ajax verdiepen. Met één A4'tje JavaScript, netjes uitgeschreven ook nog, kom je al een heel eind.
Ik denk dat er te vaak voor "jQuery-gemak" wordt gekozen uit "JavaScript-onbegrip", als je begrijpt wat ik bedoel. Voor UI-componenten zie je daarnaast dat JavaScript (en jQuery) in toenemende mate worden vervangen door HTML5 en CSS3.
Ward van der Put op 23/09/2013 14:13:14:
Ik denk dat er te vaak voor "jQuery-gemak" wordt gekozen uit "JavaScript-onbegrip", als je begrijpt wat ik bedoel. Voor UI-componenten zie je daarnaast dat JavaScript (en jQuery) in toenemende mate worden vervangen door HTML5 en CSS3.
Kan je met css3 dan ook van die mooie automatisch openklappende (sliding) menu's en dergelijke maken?
Ozzie PHP op 23/09/2013 14:18:47:
Kan je met css3 dan ook van die mooie automatisch openklappende (sliding) menu's en dergelijke maken?
Ja, onlangs nog gebruikt en aan te bevelen:
Ceaser - CSS easing animation tool
Zoek bv. eens naar "css3 transitions".
De meeste hover-effecten; divs groter/kleiner maken; ...
Daar heb je dan inderdaad javascript niet meer voor nodig.
Anders gebruik ik MooTools, OO.js of de DoJo Toolkit.
Nuttige presentatie: http://vimeo.com/68009123 en bijbehorende blogpost: http://remysharp.com/2013/04/19/i-know-jquery-now-what/
Uiteraard van een CDN (meestal die van Google) en dan korte codes.
Waarom? Makkelijker voor mij te schrijven (jquery is net wat 'simpeler' dan Javascript basic) en waarom niet?
In de praktijk komt er toch heel wat meer Javascript bij als je het eenmaal gebruikt.
Die 24ms merk je echt niet....
Op mijn privé website ( www.eddyerkelens.nl ) worden er 16 HTTP-request gedaan. Die zijn allen binnen 200 ms klaar.
Browser wacht tussen inladen HTML (0 tm 40ms) gewoon 50ms seconden met iets doen voordat het volgende HTTP-request komt... (op 90 ms dus).
En dan komt jQuery tussen 90ms en 115ms....
Ja, 't is voor 5 regels wel veel.
maar ik heb er inmiddels meer Javascript in zitten dan 5 regels.
Eén plugin van 500 regels en nog wat kleine dingen.
't Is vooral handig voor uitbreiden. Gewoon 1 file extra inladen (een validator oid) en klaar.
Gewijzigd op 23/09/2013 17:17:51 door Eddy E