Windows Live Essentials 2011
Windows Live Essentials 2011
Heb jij hem al? Ik kreeg net een Windows Update met de nieuwe 'Windows Live Essentials 2011'. Ik heb messenger net opgestart en ben hem nu al zat.
Mijn mening:
- De standaard emoticons zijn helemaal veranderd --> Zien er niet meer uit
- Contactpersonen onhandig 'geordend'.
- Reclame staat in de weg
- Bij een videogesprek is je webcam te klein in beeld, en die van de ander te groot.
- Je kan alleen nog een persoonlijk bericht instellen. Geen normale meer, deze wordt namelijk je volledige naam die is ingesteld in je profiel van WindowsLive.
Sreens:
De nieuwe 'Windos Live Mail' vind ik trouwens wél een vooruitgang.
Wat vinden jullie er van?
Weet trouwens iemand een manier om de oude emoticons terug te zetten? (Van eerdere versies)
Gewijzigd op 22/10/2010 12:25:53 door P-ter AA
ik heb het ook en het faalt alleen maar. ik snap ook niet waarom ze het gedaan hebben .je kan niet eens je msn naam aanpassen. inderdaad de volgorde van contactpersonen faalt, de emoticons faalt (sommige zijn wel cool) die reclame kun je weghalen door compacte versie te kiezen, die ook nog is faalt. kortom het faalt gewoon compleet, en wat is er veranderd aan windows mail? ben geen verandering tegengekomen. hebben jullie ook dat windows live steeds zeurt om dat hij flash player wil installeren, klik je op installeren en dan werkt opeens de site van adobe niet meer? ik heb mijn pc gewoon maar teruggezet voor de update. en bij windows update dat hij windows essentials moet negeren
Geen last van het Flash probleem. En Windows Live Mail heeft nu ook zo'n balk met opties. (Die verscheen voor het eerst in Office 2007)
Windows Live Mail loopt bij mij 1 op de 5 keer vast of is niet bereikbaar. Blij dat het niet mijn vaste mailadres is.
@tobias, heb ik nooit last van gehad eigenlijk, maar wat gebruik jij dan? outlook?
gewoon via hotmail.com
De rest suckt.
ik had hem geinstalleerd maar binnen 5 minuten weer de-install gedraaid..
Ik heb 'm net geinstalleerd. In eerste instantie is hij inderdaad veel slechter (in ieder geval de layout en naam enzo), maar het valt allemaal wel aan te passen. Ik heb het originele venstertje weer terug van msn en de mail heb ik ook weer bijna origineel. De emoticons zijn inderdaad jammer. Nouja, we zullen zien wat het wordt...
Nouja, MSN is niet meer wat het vroeger was :(
Ik heb een update ontvangen, en heb hem gedaan maar nu heb ik alleen maar gezeik met Windows Essentials 2011 ( MSN ) want ik weet niet waar ik me naam kan veranderen?
Wie weet dit?
Alleen ik gebruik het echt nooooooit meer!
versie 9 zijn...
Nu gebruik ik gewoon Miranda IM, lekker klein, alle protocollen in één. Trillian was vroeger ook erg leuk, nu heeft het wel veel toeters en bellen...
Blegh kut mac's. Ik persoonlijk zie de toegevoegde waarde van een mac totaal niet in. En ik vind mensen die zeggen dat iedereen een mac zou moeten nemen, of die zeggen dat windows per definitie slecht is stom.
Maar dat is mijn mening. Geef mij maar gewoon windows (win2k vind ik nog steeds prachtig) of gewoon een simpele linux (cli is erg leuk).
Vind dat nieuwe ding maar niks. Met al die troep die d'r bij zit. Dat zoek gedoe en weet ik veel wat. Als ik msn messenger weer intensief zou gaan gebruiken, dan zou het Nu gebruik ik gewoon Miranda IM, lekker klein, alle protocollen in één. Trillian was vroeger ook erg leuk, nu heeft het wel veel toeters en bellen...
Justin Streuper op 04/12/2010 10:07:27:
Allemaal gewoon lekker overstappen naar een Mac -> Office 2011 for Mac, heb je gewoon heerlijk de ouderwetse MSN ;-)!
Alleen ik gebruik het echt nooooooit meer!
Alleen ik gebruik het echt nooooooit meer!
Blegh kut mac's. Ik persoonlijk zie de toegevoegde waarde van een mac totaal niet in. En ik vind mensen die zeggen dat iedereen een mac zou moeten nemen, of die zeggen dat windows per definitie slecht is stom.
Maar dat is mijn mening. Geef mij maar gewoon windows (win2k vind ik nog steeds prachtig) of gewoon een simpele linux (cli is erg leuk).
Karl Karl op 11/12/2010 23:19:28:
Geef mij maar gewoon windows (win2k vind ik nog steeds prachtig) of gewoon een simpele linux (cli is erg leuk).
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
Bram Boos op 12/12/2010 11:31:30:
Ik heb ook de 2011 op de computer om het te proberen maar ik ben het langzamerhand een beetje zat.
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
Karl Karl op 11/12/2010 23:19:28:
Geef mij maar gewoon windows (win2k vind ik nog steeds prachtig) of gewoon een simpele linux (cli is erg leuk).
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
Karl Karl op 12/12/2010 11:50:47:
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
Bram Boos op 12/12/2010 11:31:30:
Ik heb ook de 2011 op de computer om het te proberen maar ik ben het langzamerhand een beetje zat.
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
Karl Karl op 11/12/2010 23:19:28:
Geef mij maar gewoon windows (win2k vind ik nog steeds prachtig) of gewoon een simpele linux (cli is erg leuk).
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
En dat heeft Apple dus al jaren. Windows 7 is in grote lijnen gigantisch gekopieerd van OSX. Als je kijkt naar de previews: Exposé van de mac, aero thema, had mac al sinds 2002 (glossy menu-bar), starticoontjes in de startbalk @ windows = hetzelfde als de dock van Apple. Maar qua performance kan Windows niet tippen aan OSX
Mac's zijn niet kut als je bezig gaat met grafische bewerking want die programma's draaien daar een stuk beter op omdat de hardware geoptimaliseerd is naar de software (en andersom). Voorkomt vastlopers, en als je er één hebt, lost 'ie dat zelf op en slaat ook nog eens al je data op zodat er niks verloren gaat.
Ik heb heel lang op een windows computer gewerkt maar werd echt moe van dat vastlopen, moeten zitten kutten in taakbeheer en gezeik met virussen. Overstap naar de mac: geen virussen, nooit vastlopers en werkt nog sneller ook.
Dit blijft natuurlijk al een eeuwige discussie. Je hebt mensen die hebben een hekel aan Apple, anderen (zoals ik) vinden het geweldig. Kwestie van smaak en keuzes.
Karl Karl op 12/12/2010 11:50:47:
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
Bijvoorbeeld configuratiescherm, standaard is dat als categorieën gesorteerd waardoor het naar mijn mening niet overzichtelijk is. En als je een venster naar de bovenkant van het scherm sleept wordt die automatisch groter, vooral met dual/triple scherm is dat erg irritant..
Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01:
En dat heeft Apple dus al jaren. Windows 7 is in grote lijnen gigantisch gekopieerd van OSX. Als je kijkt naar de previews: Exposé van de mac, aero thema, had mac al sinds 2002 (glossy menu-bar), starticoontjes in de startbalk @ windows = hetzelfde als de dock van Apple. Maar qua performance kan Windows niet tippen aan OSX
Karl Karl op 12/12/2010 11:50:47:
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
Bram Boos op 12/12/2010 11:31:30:
Ik heb ook de 2011 op de computer om het te proberen maar ik ben het langzamerhand een beetje zat.
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
Karl Karl op 11/12/2010 23:19:28:
Geef mij maar gewoon windows (win2k vind ik nog steeds prachtig) of gewoon een simpele linux (cli is erg leuk).
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
En dat heeft Apple dus al jaren. Windows 7 is in grote lijnen gigantisch gekopieerd van OSX. Als je kijkt naar de previews: Exposé van de mac, aero thema, had mac al sinds 2002 (glossy menu-bar), starticoontjes in de startbalk @ windows = hetzelfde als de dock van Apple. Maar qua performance kan Windows niet tippen aan OSX
Ik bedoelde dus die preview als je op de taakbalk op een icoon gaat staan. Volgens mij is dat exposé wat anders. Als je een scherm zoekt, dat je dan kan zien waar die staat. Overigs zag ik iemand dat laatst doen op Windows, daarbij stond iemand die een mac had en die vond het ontzettend irritant...
Er zullen vast dingen zijn die microsoft van apple overgenomen heeft, maar andersom zal ook vast en zeker het geval zijn.
Maar persoonlijk vind ik al die dingetjes van een mac niet fijn. Ik hoef geen stuiterende icoontjes in een dock. Mijn icoontjes moeten gewoon stil blijven staan. Verder gebruik ik gewoon het startmenu, maar een paar dingen heb ik op m'n taakbalk staan.
Ik vind een paar grafische dingen wel oké, maar al die toeters en bellen die een mac heeft, nee bedankt.
Nog zoiets wat ik irritant vind van een mac, je taakbalk veranderd iedere keer. In elk programma. Overal.
Preformance zal vast beter zijn ja, nogal wiedes, die software is geschreven voor die hardware. Dus je zult altijd best wel vast zitten aan die bepaalde hardware. Windows die draait op een hele range van software, dat vind ik toch wel knapper...
Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01:
Mac's zijn niet kut als je bezig gaat met grafische bewerking want die programma's draaien daar een stuk beter op omdat de hardware geoptimaliseerd is naar de software (en andersom). Voorkomt vastlopers, en als je er één hebt, lost 'ie dat zelf op en slaat ook nog eens al je data op zodat er niks verloren gaat.
Naja, als je daarom een mac zou moeten kopen... Zoveel grafisch gedoe doe ik niet meer. Net alsof je een boot koopt omdat je één keer per jaar wilt vissen.
Verder heb ik eigenlijk nog nooit zoveel last gehad van vastlopers, terwijl ik vroeger best wel veel werkte met adobe pagemaker (werkte zelfs goed op stomme dell pc's).
Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01:
Ik heb heel lang op een windows computer gewerkt maar werd echt moe van dat vastlopen, moeten zitten kutten in taakbeheer en gezeik met virussen. Overstap naar de mac: geen virussen, nooit vastlopers en werkt nog sneller ook.
Volgens mij ligt dat toch aan jou, heb nooit zoveel last gehad van vastlopers. In mijn omgeving (vrienden, familie, w/e) voor zover ik weet ook niet echt (geduld is een schone zaak?)...
Als je op een mac een programma wilt killen, poeh, volgens mij moet je dan juist ingewikkeld doen. In windows doe je gewoon taakbeheer oproepen, process aanklikken, delete drukken, klaar. Denk dat dat bij jouw via CLI moet...
Virussen, tja. De makers van virussen, trojans en weet-ik-veel-wat-allemaal zijn heus niet gek. Het grootste deel van de computergebruikers werkt met windows, dus is het logisch als je die markt aanspreekt. Volgens mij was er een tijdje geleden ook een of andere trojan voor mac gekomen. Voor macs zullen vast ook allerlei dingen gemaakt kunnen worden, want software (voornamelijk commerciële) is eigenlijk nooit 100% bug vrij. En niet te vergeten, je hebt ook nog te maken met de gebruikers... Die veroorzaken zelf ook veel ongeluk.
Ik vind mijn oude win2k bak met 650MHz processor ook nog gewoon snel...
Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01:
Dit blijft natuurlijk al een eeuwige discussie. Je hebt mensen die hebben een hekel aan Apple, anderen (zoals ik) vinden het geweldig. Kwestie van smaak en keuzes.
Inderdaad. Iedereen heeft zijn eigen keuze. Iedereen mag zelf weten welk OS en welke software die gebruikt. Maar jammer genoeg zie ik vaak dat mac mensen zeggen dat je macs moet gebruiken of dat mac per definitie beter is dan windows.
Dat vind ik erg jammer. Er is geen beter. Het ligt ook aan wat je er mee wilt, waar je naar kijkt, wat je kwalificatie van beste is.
Als ik voor mijzelf kijk wat het beste OS is, dan kom ik op windows uit.
Bram Boos op 12/12/2010 14:15:55:
Bijvoorbeeld configuratiescherm, standaard is dat als categorieën gesorteerd waardoor het naar mijn mening niet overzichtelijk is. En als je een venster naar de bovenkant van het scherm sleept wordt die automatisch groter, vooral met dual/triple scherm is dat erg irritant..
Karl Karl op 12/12/2010 11:50:47:
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
Bijvoorbeeld configuratiescherm, standaard is dat als categorieën gesorteerd waardoor het naar mijn mening niet overzichtelijk is. En als je een venster naar de bovenkant van het scherm sleept wordt die automatisch groter, vooral met dual/triple scherm is dat erg irritant..
Tja, het configuratiescherm is idd wel wat minder overzichtelijk dan de klassieke weergave, maar ik zoek toch alles op via het startmenu, dus heb ik daar geen last van.
Een venster wat ik groot laat maken door het naar de bovenkant van het scherm te slepen vult gewoon dit scherm, en niet mijn scherm hiernaast.
De preview uit de taakbalk heb je op mac ook alleen minder visueel, exposé werkt inderdaad niet hetzelfde maar geeft je wel een goed overzicht over alle schermen die je open hebt staan. En de preview in de taakbalk heeft Mac ook in de dock (rechtermuisknop op het icoontje) maar dat heb je dankzij exposé niet echt nodig.
Verder heeft mac juist niet heel veel grafische dingen. Springende icoontjes in het dock kan je gewoon uitzetten en vind het zelf ook niet echt storend. Je taakbalk vervangt iedere keer inderdaad als je een programma aanklikt. Echter is dit wel vrij handig omdat je toch de rest allemaal met het dock doet. De taakbalk gebruik je bijna niet en werkt hetzelfde als je taakbalk (aan de bovenkant) bij windows. Dat zit dan alleen vast aan het scherm, hier staat het automatisch helemaal bovenaan ook al minimaliseer je een venster.. Niet echt een schokkend iets.
Verder ALS er een programma vastloopt kan je deze direct beëindigen door rechtermuisknop op het icoontje te doen in het dock, dan krijg je automatisch de optie: Afsluiten forceren. Ook de toetscombinatie cmd, alt, esc geeft je ook de mogelijkheid, hetzelfde als taakbeheer, om programma's te beëindigen.
Vastzitten aan bepaalde hardware is verder niet zo boeiend als je objectief naar Apple kijkt. Ze bouwen de beste computers, de MacBook is al vijf jaar op rij gekozen tot de beste laptop om Windows op te draaien, dat is niet voor niets.
Ik had bij Windows vaak vastlopers bij zware programma's als Adobe Première en bij hele grote magazine-documenten in InDesign. Zoals je merkt doe ik waarschijnlijk meer met vormgeving dan jij, dus is de keuze voor mij ook logischer dat ik voor een MacBook koos. Als je alleen code tikt heb je het totaal niet nodig en zijn er betere laptops beschikbaar om dat te doen.
Ik zeg ook helemaal niet dat je een Mac moet kopen, en het is zeker waar dat er vanuit de Mac Community altijd wordt gespuwd op Windows, hoewel dit ook gewoon een goed product is, echter vind ik persoonlijk dat OSX wel een betere gebruiksvriendelijkheid met zich meebrengt. Maar ook dat is persoonlijk. Ik vind het nu erg irritant als ik weer op een windows moet werken omdat je dan weer met control moet werken ipv. cmd, verziekt door de appeltjes hé :-)!
Karl Karl op 12/12/2010 15:18:47:
Tja, het configuratiescherm is idd wel wat minder overzichtelijk dan de klassieke weergave, maar ik zoek toch alles op via het startmenu, dus heb ik daar geen last van.
Een venster wat ik groot laat maken door het naar de bovenkant van het scherm te slepen vult gewoon dit scherm, en niet mijn scherm hiernaast.
Een venster wat ik groot laat maken door het naar de bovenkant van het scherm te slepen vult gewoon dit scherm, en niet mijn scherm hiernaast.
Ik heb verschillende (kleine) schermpjes die ik op het beeldscherm hiernaast heb staan met onder andere server load, proxy down- en upload, het aantal ingelogde gebruikers, aantal lichten aan, huidige verbruik en 2 camerabeelden.
Ik weet dat ik hier beter een applicatie voor kan schrijven waar alles in staat maar nog geen tijd en zin voor gehad...