Zoekies.com
Graag wou ik vragen of jullie misschien eens eventjes een kijkje willen nemen op mijn nieuwe website: www.zoekies.com
Wat vinden jullie ervan?
Alvast bedankt voor de tijd.
Veels te druk...
houdt je gewoon vast een een of twee kleuren die bij elkaar passen.
En hoezo gebruik je geen lists voor je menu links? Dat is veel netter.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door - Ariën -
Sorry dat ik het moet zeggen, maar het deed serieus pijn aan mijn ogen. Veel te velle kleuren.
vind het ook nog is heel onduidelijk en slecht voor mijn ogen haha.
En aan het logo te zien lijkt het of je dingen voor peuters verkoopt.
Ik wou een frisse indruk geven, maar dat lukte blijkbaar niet.
Geen probleem, bedankt voor deze tip alvast.
Is er buiten de kleuren nog iets anders dat wringt?
Alvast bedankt voor tips
Zo kan ik dus even op ev0l wijze mijn victims teisteren met een gratis lidmaatschap.
En gebruik dus ook lists voor je menu links.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door - Ariën -
Dan ga ik daar eens werk van maken, je hebt gelijk.
Dat is mijn volgende aanpassing dan.
Alvast bedankt
EDIT:
Is het eigenlijk wel de gewoonte dat men op een soort van activatielink moet klikken in een email wanneer met zich inschrijft voor de nieuwsbrief?
Ik schrijf me wel niet dikwijls in daarvoor, maar meestal is dat toch niet zo.
Of vergis ik me?
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Wesley
Als ik jou was zou ik kleuren zoals blauw wit gebruiken voor je site.
Heb wat meer met blauw gewerkt, vind je dit beter?
Wat vinden de andere ervan?
( moet nog wel afwerken met knopkleuren etc )
Beetje 1996
Old fashion dus? Dit is toch bijna kapaza.be?
Als ik hier en daar wat geel door oranje vervang ...
Wesley schreef op 13.06.2009 18:16:
@ PHPerik
Old fashion dus? Dit is toch bijna kapaza.be?
Als ik hier en daar wat geel door oranje vervang ...
Old fashion dus? Dit is toch bijna kapaza.be?
Als ik hier en daar wat geel door oranje vervang ...
Verschil tussen Kapaza.be en jouwe is sowieso al dat kapaza 3 kleuren gebruikt en jij 5/6 kleuren ofzo. Als je 't logo ook nog wat minder vel maakt, of minder verschillende kleuren, dan wordt 't best leuk. Je menu nog wel in een list zetten zoals al 10x gezegt is.
Iedereen zegt wel om dat te gebruiken ...
Dan staat alles toch ook ondereen, ik snap het verschil niet.
Doe aan semantiek, en benut alle HTML-elementen waarvoor ze nou werkelijk bedoeld zijn.
Css valideert niet, waarom je overflow-x wilt gebruiken snap ik ook niet helemaal.
Meer dan 70 errors in je html.
Stel je trouwens voor dat een gebruiker zijn css uit zet? Dan gaat je list over naar standaard waarde en blijft het nog steeds netjes een lijst. ;)
Ik zie overigens geen sitemap op je site, altijd wel handig. Als je het trouwens web 2.0 wilt doen kun je ook gewoon een footer sitemap maken. Kijk maar eens bij veoh of netlog.
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Mitchell
De foutmeldingen in de html (70) kwamen allemaal door een </a> te vergeten.
Alle foutmeldingen volgde opeen daardoor.
Ik ben volop aan de site bezig, vergeef me dit dus aub
Sitemaps etc volgen nog allemaal.
EDIT:
CSS is foutloos nu.
Site is meer afgewerkt met de nieuwe kleurencombinaties.
Begint het volgens jullie meer ok te zijn?
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Wesley
Ik heb wel schrik dat het nogal kapaza achtig is, of niet?
Alvast bedankt
Ziet er al beter uit inderdaad, maar zoals je zelf al zegt lijkt dit een goedkopere vorm van Kapaza... Probeer er eens een eigen twist aan te geven.
http://kuler.adobe.com/# , een waarlijk wonderbaarlijke site.
Voor mooie kleurcombinaties: De bovenkant van de vakken is nu afgerond met een oranje lijn.
Wat denken jullie hiervan?
Gewijzigd op 01/01/1970 01:00:00 door Wesley
Waarom blauw oranje wit? Dat lijkt dus erg op die andere. Neem is totaal andere kleuren, maar hou je layout zoals die is.