Geen toestemming nodig voor 'statistieken-cookies'
Toegevoegd door - Ariën -, 14 jaar geleden
Minister van Economische Zaken gaat voor statistieken-doeleinden een uitzondering in de cookiewet laten plaatsen. Met deze wetswijziging hoeven websites geen toestemming te vragen voor het plaatsen van cookies die gebruikt worden voor 'analytische data' zoals het verzamelen van bezoekersaantallen.
Eind november heeft D66-kamerlid Kees Verhoeven nog een voorstel ingediend om de cookiewet te verruimen, zodat de statistieken-cookies een uitzondering kunnen vormen. Volgens hem kunnen websites van bedrijven en particulieren met behulp van deze wijziging nu ook nauwkeuriger bezoekersaantallen bijhouden, wat belangrijk kan zijn om een website goed te laten werken.
In een brief aan de Tweede Kamer geeft de minister tevens aan het voorstel met de Opta te hebben besproken: "Daarbij is gezamenlijk geconcludeerd dat, mits voldaan is aan bepaalde voorwaarden, er mogelijkheden zijn de wet zo toe te passen dat voor het plaatsen en lezen van first party analytische cookies geen toestemming hoeft te worden verkregen van de gebruiker".
De cookies die toegestaan zullen zijn zullen de 'first-party-analytische cookies' zijn. Deze mogen door de websites worden door geplaatst om anonieme gegevens te verzamelen over het bezoekersgedrag op de website. Een voorwaarde is dat deze gegevens niet met andere partijen mogen worden gedeeld.
De minister vervolgt zijn plannen: "Deze gegevens kunnen een positieve invloed hebben op de gebruikersvriendelijkheid van
een website. Ik wil voor eigenaren van websites een drempel weghalen om over die gegevens te kunnen beschikken maar zonder de privacy van bezoekers aan te tasten."
De verdere uitwerking van de uitbreiding op de cookie-wet zal nog met de OPTA worden besproken.
Meer nieuws
10/12/2024 Hackers stelen keys door JS-library van Solana-apps over te nemen
08/12/2024 Miljoenensubsidie voor programmeren in het basis- en middelbaar onderwijs
15/11/2024 Google's VirusTotal krijgt nieuw IP-adres
05/11/2024 SIDN mag nl-domeinen op verzoek meldpunt internetoplichting direct offline halen
04/11/2024 Inlogdienst Okta accepteerde elk wachtwoord in bepaalde situaties
01/09/2024 WooCommerce plugin voor wenslijsten vatbaar voor misbruik
01/09/2024 Google Chrome-gebruikers via download getroffen door door rootkit-malware
05/07/2024 Gronings taxibedrijf wint 'Lelijkste website van het jaar'
04/07/2024 Veelgebruikte javascript-bibliotheek met malafide code onbereikbaar gemaakt
13/06/2024 PHP verhelpt kritiek beveiligingslek in Windows-versie
Er zijn 28 reacties op 'Geen toestemming nodig voor statistiekencookies'
Waarschuwing: Zowel de titel als de content bevatten feiten die niet waar zijn
Je mag first party analytics cookies gebruiken zonder toestemming. Dit betekend dat Google Analytics nog steeds toestemming vereist. Onder first party analytics services valt Google Analytics namelijk niet. Het zijn services die of op het eigen domein of in opdracht van de webmaster gemaakt zijn, Google Analytics is dit niet.
Tevens moet naast de first party aan nog 4 andere voorwaarden worden voldaan:
- het moeten dus cookies betreffen die uitsluitend worden gebruikt om gegevens over het gebruik van de eigen website te verzamelen, ten behoeve van het verbeteren van de werking van de site;
- het moet een geanonimiseerde gegevensverzameling betreffen;
- de gegevens mogen niet gedeeld worden met derde partijen;
- de cookies mogen geen negatieve gevolgen voor de privacy van de gebruiker hebben;
Vervolgens heb je nog steeds informatie plicht, ook voor deze cookies. Je zult dus nog steeds iets moeten inbouwen wat de gebruiker informeert over deze cookies.
Als laatste is het nog helemaal niet zeker dat dit erin komt, de concept wet in Nederland moet nog geschreven worden. Minister Kamp heeft alleen aan een brief aan de 2e kamer uitgelegd dat hij in overleg is met OPTA voor deze wetsverandering.
Je mag first party analytics cookies gebruiken zonder toestemming. Dit betekend dat Google Analytics nog steeds toestemming vereist. Onder first party analytics services valt Google Analytics namelijk niet. Het zijn services die of op het eigen domein of in opdracht van de webmaster gemaakt zijn, Google Analytics is dit niet.
Tevens moet naast de first party aan nog 4 andere voorwaarden worden voldaan:
- het moeten dus cookies betreffen die uitsluitend worden gebruikt om gegevens over het gebruik van de eigen website te verzamelen, ten behoeve van het verbeteren van de werking van de site;
- het moet een geanonimiseerde gegevensverzameling betreffen;
- de gegevens mogen niet gedeeld worden met derde partijen;
- de cookies mogen geen negatieve gevolgen voor de privacy van de gebruiker hebben;
Vervolgens heb je nog steeds informatie plicht, ook voor deze cookies. Je zult dus nog steeds iets moeten inbouwen wat de gebruiker informeert over deze cookies.
Als laatste is het nog helemaal niet zeker dat dit erin komt, de concept wet in Nederland moet nog geschreven worden. Minister Kamp heeft alleen aan een brief aan de 2e kamer uitgelegd dat hij in overleg is met OPTA voor deze wetsverandering.
0 
-0 
-0
Dus we moeten nog steeds toestemming vragen om Google Analytics te kunnen gebruiken?
0 -0
-0
Ja, maar als je Piwik gebruikt (heeft ong. dezelfde statistieken) mag het wel. Die staat op jouw domein en de data wordt opgeslagen in jouw DB, hierdoor is het een first party analytics service en is het toegestaan.
Merk wel op dat je het alsnog goed moet configureren, de data moet anoniem worden opgeslagen en Piwik slaat wel de IP adressen op.
Merk wel op dat je het alsnog goed moet configureren, de data moet anoniem worden opgeslagen en Piwik slaat wel de IP adressen op.
0 -0
-0
Voor mij is dit dus een reden om gewoon af te wachten totdat cookies als Google Analytics toegestaan worden. In ieder geval notificeer ik al dat er cookies gebruikt worden, al is dit niet de juiste methode.
En zeg nou zelf, voor een beginner is dit al rocket-science te noemen.... Waarom zo gecompliceerd.
En zeg nou zelf, voor een beginner is dit al rocket-science te noemen.... Waarom zo gecompliceerd.
0 -0
-0
Interessant. Piwik zou dan inderdaad een goede optie kunnen zijn (als dat niet te lastig is om te configureren). Hoe dan ook, het is een stap(je) in de goede richting, maar er is nog een lange weg te gaan.
0 -0
-0
Piwik is nogal makkelijk te installeren en configureren. Er zit bij de instellingen een apart tabblad privacy waarbij je o.a. het ip adres kunt anonimiseren.
0 -0
-0
Oké, top. Als we Google Analytics niet kunnen gebruiken dan is dit wellicht een goede optie. Maar we moeten eerst afwachten of deze wet er doorheen komt.
In ieder geval goed dat we hier op de hoogte worden gehouden (dankjewel Aar)!
In ieder geval goed dat we hier op de hoogte worden gehouden (dankjewel Aar)!
0 -0
-0
Aar, Google Analytics wordt niet toegestaan. De wet is gemaakt om Google Analytics tegen te gaan. Google Analytics is zo machtig geworden en wordt op zoveel site's gebruikt dat Google, samen met andere tools zoals de +1 button of de Google Toolbar in IE, bijna bij machte is iedereen op internet te kunnen volgen. Dat is natuurlijk te erg uit de hand gelopen en daarom is deze wet er gekomen.
0 -0
-0
Als dat niet toegestaan is, mogen ze de cookiewet wel aanpassen. Of Google Analytics mag zich aanpassen...
Ik heb geen commerciële site, en zie wel verder als de groten worden aangepakt. Zie het als een protest, als het zo ver zal komen.
Het is netjes om me als een brave burger/webmaster te gedragen, maar soms moeten er ook wel een paar partijen leren op één te lijn liggen.
Ik heb geen commerciële site, en zie wel verder als de groten worden aangepakt. Zie het als een protest, als het zo ver zal komen.
Het is netjes om me als een brave burger/webmaster te gedragen, maar soms moeten er ook wel een paar partijen leren op één te lijn liggen.
0 -0
-0
Het mooie is dat Google in Amerika is gevestigd en er dus helemaal geen last van heeft. Google heeft heel erg veel profijt van alle informatie van Google Analytics en zal dat dus zeker niet even omdraaien 'vanwege één of andere EU cookie wet'.
Als google te machtig wordt, pakken we de webdevelopers gewoon met gecompliceerde regels! nog even en we moeten ook nog rechten studeren om iets te kunnen programmeren volgens de wet.. moet niet gekker worden pak lekker iemand anders aan en laat de developers hun werk gewoon goed doen.
0 -0
-0
Reshad, dat hoort nu eenmaal bij het vak. Er is bijna geen 1 beroep in de wereld die zonder rechten werkt. Bij elk vak komen er dingen kijken die niet zo leuk zijn.
De drempel voor developers is gewoon veel te laag geworden, elke henk en ingrid konden zichzelf developer noemen. Ik vind het eigenlijk juist een goede richting dat ze die drempel eens wat hoger leggen.
De drempel voor developers is gewoon veel te laag geworden, elke henk en ingrid konden zichzelf developer noemen. Ik vind het eigenlijk juist een goede richting dat ze die drempel eens wat hoger leggen.
0 -0
-0
@Wouterj
Wordt een ipadres eigenlijk wel gezien als persoonlijke gegevens? Particulieren hebben namelijk een 'dynamisch' ip adres wat dus met de regelmaat veranderd.
Tevens kun je alleen op ip niet persoonsgericht gaan adverteren etc, aangezien het maar een adres is.
Weet je zeker dat het opslaan van het IP adres niet toegestaan is?
Wordt een ipadres eigenlijk wel gezien als persoonlijke gegevens? Particulieren hebben namelijk een 'dynamisch' ip adres wat dus met de regelmaat veranderd.
Tevens kun je alleen op ip niet persoonsgericht gaan adverteren etc, aangezien het maar een adres is.
Weet je zeker dat het opslaan van het IP adres niet toegestaan is?
0 -0
-0
@Chris: volgens mij is het zo dat alles waaraan je een bezoeker mogelijk zou kunnen herkennen onder de cookiewet valt. Je kunt wel degelijk op een IP-adres gericht gaan adverteren. Bezoek bijvoorbeeld maar eens een paar vakantie websites (d-reizen.nl, arke.nl, sunweb.nl) en waarschijnlijk zul je dan nog dagenlang advertenties van vakanties voorbij zien komen. En je hebt gelijk dat een IP-adres niet per se altijd dezelfde persoon hoeft te zijn, maar misschien worden er behalve het IP-adres wel andere slimmigheidjes gebruikt zoals browser sniffing.
0 -0
-0
@Ozzie,
Idd dat is weer z'n grijs gebied, maar als ik bij mijn klant zit (groot bedrijf 1200 werkplekken) dan krijgt mijn buurman niet mijn advertenties te zien. Mocht het ip gericht zijn dan zou iedereen, de zelfde type advertenties moeten krijgen ook na een cash-clear.
Ik denk dat ik eens naar Piwik ga kijken :D
Idd dat is weer z'n grijs gebied, maar als ik bij mijn klant zit (groot bedrijf 1200 werkplekken) dan krijgt mijn buurman niet mijn advertenties te zien. Mocht het ip gericht zijn dan zou iedereen, de zelfde type advertenties moeten krijgen ook na een cash-clear.
Ik denk dat ik eens naar Piwik ga kijken :D
0 -0
-0
Ik heb dat PiWik ook eens gehad, maar haalt in de verte nog niet de mogelijkheden van Google Analytics.
Wat ik niet snap is dat Google niet komt met een first-party-programma op je eigen server die ze zelf kunnen inzien (naar instellingen beheerder oid).
Wat ik niet snap is dat Google niet komt met een first-party-programma op je eigen server die ze zelf kunnen inzien (naar instellingen beheerder oid).
0 -0
-0
Quote:
Wat ik niet snap is dat Google niet komt met een first-party-programma op je eigen server die ze zelf kunnen inzien (naar instellingen beheerder oid).
Dat snap ik wel, daar is Google namelijk helemaal niet gebaad bij. Ze kunnen de gegevens van hun analytics tool dan helemaal niet meer gebruiken en dan kunnen ze helemaal geen gegevens meer ophalen van de gebruikers van het internet.
0 -0
-0
Quote:
Wat ik niet snap is dat Google niet komt met een first-party-programma op je eigen server die ze zelf kunnen inzien (naar instellingen beheerder oid).
En dat is nu precies waarom die cookiewet in het leven is geroepen. Om dit soort praktijken tegen te gaan.
0 -0
-0
@wouter J
Wat voor gegevens houdt google dan allemaal bij? en waarvoor gebruiken ze die? Hun zoekmachine resultaten of verbeteringen?
Wat voor gegevens houdt google dan allemaal bij? en waarvoor gebruiken ze die? Hun zoekmachine resultaten of verbeteringen?
0 -0
-0
Quote:
Wat voor gegevens houdt google dan allemaal bij? en waarvoor gebruiken ze die? Hun zoekmachine resultaten of verbeteringen?
Wat voor gegevens ze precies hebben weet niemand en wat ze daar precies mee doen ook niet. Maar wat we wel weten:
Analytics slaat al enorm veel data op, kijk maar eens op je dashboard. Doordat zo'n beetje elke site analytics gebruikt slaat google dus je hele kruimelspoor op. Ze waren ooit van plan een feature te installeren op analytics waarbij je terug kon kijken via welke websites (tot 10 websites terug dacht ik) je op je eigen website was gekomen. Praktisch gezegd weet google je hele surfgedrag.
Dit gebruiken ze om de advertenties van Google adds (die slaat ook informatie op overigens) aan te passen aan jou interesses en om bijv. suggesties te doen welke vrienden je moet toevoegen op google+ ect.
Google heeft ook nog Android, een van de meest gebruikte mobiele besturingssystemen. In de nieuwste versies hebben ze Google Now geïntroduceerd. Wat deze kan begint echt eng te worden. Doordat deze tool je dag en nacht volgt weet hij je normale weekplanning, kan hij je meldingen geven wanneer je bus vertrekt, of je door moet lopen (aanhoudend je gemiddelde loopsnelheid) om de bus te halen, wanneer het vliegtuig vertrekt waarvoor je online boekingen hebt gedaan, hoe je favoriete voetbalclub ervoor staat (gekozen door je surfgedrag te bekijken), ect.
In principe is het denk ik veilig te zeggen dat Google sowieso je surf gedrag weet en, als je een android hebt, Google zelfs je weekplanning en huidige positie weet.
Google is in het achterhalen van privacy gegevens wel de echte marktleider, door hun vele succesvolle apps, maar bedrijven als Apple, Facebook en Twitter weten ook enorm veel van je doordat elke site wel een like of tweet button bevat.
0 -0
-0
dan moeten we ons toch wel eens de vraag gaan stellen wat er nog meer mee gebeurt (facebook zoekmachine voor het internet zou ik ook niet meer van verschieten) en of het wel allemaal zo veilig is voor nu en in de toekomst.
0 -0
-0
Even het brede plaatje tonen...
Google is een reclamebedrijf.
De klanten van Google zijn bedrijven die reclame willen maken.
Het product dat Google verkoopt ... dat zijn wij; dat is de informatie die wij Google geven.
De zoekmachine is een gratis dienst die Google levert om hun product (wij dus) op hun site te lokken.
Precies het zelfde voor facebook; behalve dat ze een andere gratis dienst leveren.
Google is een reclamebedrijf.
De klanten van Google zijn bedrijven die reclame willen maken.
Het product dat Google verkoopt ... dat zijn wij; dat is de informatie die wij Google geven.
De zoekmachine is een gratis dienst die Google levert om hun product (wij dus) op hun site te lokken.
Precies het zelfde voor facebook; behalve dat ze een andere gratis dienst leveren.
0 -0
-0
En er is weer wat nieuws: supercookies.
En die lijken toch iets als het MAC-adres te kunnen verkrijgen.
Zie http://www.extremetech.com/computing/168418-microsoft-google-working-on-super-cookies-to-track-your-behavior-everywhere
En die lijken toch iets als het MAC-adres te kunnen verkrijgen.
Zie http://www.extremetech.com/computing/168418-microsoft-google-working-on-super-cookies-to-track-your-behavior-everywhere
0 -0
-0
Snappen die bedrijven niet dat ik helemaal niet op ieder apparaat gevolgd wil worden?
0 -0
-0
tuurlijk wel. maar daar trekken ze zich niets van aan. NSA snapt toch ook heus wel dat wij ons niet willen laten afluisteren? gebeurt toch wel. don't want to get tracked? disconnect!
0 -0
-0
Hehe, het was een retorische vraag Chris ;) Van de week was een docu op 3 en daaruit blijkt dat bedrijven complete trackrecords van iemand bij houden. Een paar studenten hadden over zichzelf hun gegevens opgevraagd bij Facebook. In 1e instantie kregen ze die niet, maar uiteindelijk wel. Ze hadden het uitgeprint en het was dus gewoon een pakket A4'tjes van zo'n 25 cm hoog. En als je je account verwijdert, dan wordt ie alleem gemarked als verwijderd, maar de gegevens blijven bestaan. Ook Google onthoudt al je zoekopdrachten. Bij dit soort grote bedrijven wordt dus alles bijgehouden wat je doet. En over 20 jaar zijn die gegevens nog steeds gewoon beschikbaar. Ik vind het een zorgelijke ontwikkeling. Er is zelfs een commercieel bedrijf in Amerika (zo zag je in die docu) dat alle gegevens aan elkaar linkt en kan terugleiden tot een persoon. Die kunnen dus op een gegeven moment zeggen "Chris heeft 322 keer een zoekopdracht op Google gedaan naar ... en zijn politieke oriëntatie is ... Hij is ... jaar en woont in ... " enzovoorts.
0 -0
-0
Als dat zo is zou dat gevolgen moeten krijgen.
In Nederland is het in ieder geval verboden om dat soort informatie met anderen te delen.
PS
Gelukkig ben ik:
a)sociaal en b) heb ik absoluut niks met sociale media
In Nederland is het in ieder geval verboden om dat soort informatie met anderen te delen.
PS
Gelukkig ben ik:
a)sociaal en b) heb ik absoluut niks met sociale media
Om te reageren heb je een account nodig en je moet ingelogd zijn.
PHP hulp
0 seconden vanaf nu