Zoekmachine DuckDuckGo maak enorme groeispurt

Ik kende het niet tot vandaag :P maar nu net een paar keer gebruikt en de eerste indruk is goed. Veel beter dan al die google meuk waarbij je steeds vaker aanbevolen nutteloze reclame krijgt.

Deze is ook wel oké. Gebruik ik nu sinds een tijdje en is ook anoniem:

https://ixquick.com/

Overigens wel een goede zaak om anonieme zoekmachines te gebruiken vind ik persoonlijk. Een tijd terug was in een documentaire te zien dat Google echt alles bij houdt wat je zoekt. Op die manier bouwen ze een heel profiel om je heen. En vergis je niet. Ze onthouden alles... dus zelfs een paar jaar later kunnen ze exact terugzien waarnaar je vandaag op 11 januari allemaal hebt gezocht. En er zijn bedrijven die die zoekgegevens dan weer proberen te matchen aan een persoon. Dus zo kan het zomaar zijn dat straks exact bekend wordt waarnaar jij allemaal hebt gezocht.

Dat is sowieso al bekent. En dat werkt ook zonder google.com te bezoeken...

En dat ze alles onthouden: Ja, nu nog wel. Maar dat is maar van een klein stukje van de wereld. Op gegeven moment gebeuren er teveel acties om op te slaan en zal Google niet maar alles opslaan.

Ozzie, waar ben je bang voor, schaam je je ergens voor? Mogen mensen niet weten dat je porno of dergelijke zoekt?

Google slaat misschien veel op, maar als bedrijven dit niet deden werden er nooit nieuwe goede producten gemaakt. Door gegevens op te slaan kun je weer marktonderzoek doen waardoor producten verbeterd kunnen worden.

@Wouter:

"Dat is sowieso al bekent. En dat werkt ook zonder google.com te bezoeken..."

Hoezo is dat bekend? Niet als je een anonieme zoekmachine gebruikt.

@Hertog:

"Ozzie, waar ben je bang voor, schaam je je ergens voor? Mogen mensen niet weten dat je porno of dergelijke zoekt?"

Ik heb in een documentaire gezien dat een jongen (met zeer veel moeite) zijn gegevens had opgevraagd die bij Google bekend waren. Dat was dus gewoon een pakket van 15 cm hoog met A4'tjes. Vervolgens lieten ze ook zien dat er bedrijven zijn die proberen gegevens van zoekmachines als Google te koppelen aan personen en deze gegevens commercieel te exploiteren. Als dit met jou gebeurt en jouw naam wordt gekoppeld aan alles waar je ooit op hebt gezocht, dan kan het gebeuren dat je ooit ergens solliciteert en deze gegevens worden opgevraagd. Jouw toekomstige werkgever weet dan precies waarnaar jij ooit hebt gezocht, wat je interesses zijn enz. Dat hoeft van mij niet. Daar heeft niemand iets mee te maken, tenzij ik het hem/haar zelf vertel. Maar goed, het is natuurlijk ieder voor zich. Als jij dat niet erg vindt, moet je gewoon Google blijven gebruiken als zoekmachine.

Als jij denkt dat Google beperkt is tot de zoekmachine ben je verkeerd. Zo'n beetje elke website gebruikt Google Analytics. Dat is een scriptje die op hun website wordt gerund waardoor ze informatie kunnen weergeven voor de webmaster over de bezoeker. Deze informatie is opgeslagen in hun database en je mag er vanuit gaan dat ze nog veel meer opslaan dan ze laten zien. Google heeft op deze manier een track, dus van welke website naar welke website je gaat, van je ook zonder dat je de google zoekmachine gebruikt.

Vervolgens heeft Google nog zoiets als Google Adwords die je bijna overal ziet en iets als een +1 button die je vaak ziet. Allemaal scriptjes die op hun server worden uitgevoerd waarbij je er vanuit mag gaan dat die informatie van jouw opslaan.

Nee, het is moeilijke een googleloze website te vinden.

Vervolgens hebben we ook nog zoiets als facebook's like button en twitter tweet button. Ook daar mag je vanuit gaan dat ie een track van je bijhoudt.

En dat je werkgever straks toegang krijgt tot deze informatie hoef je niet voor te vrezen. Google en de andere beweren dat ze deze informatie niet hebben en het is hartstikke tegen de EU wetten in dat ze dit doen. Dus zomaar tonen zal Google niet.

Ah zo bedoel je. Ja, er zal inderdaad op die manier een hoop getrackt worden. Maar in die documentaire was toch echt te zien dat er een bedrijf is dat met de gegevens van zoekmachines (hoe ze daar aan komen weet ik niet) aan de slag gaan en dit proberen te koppelen aan personen. In Amerika gebeurt dat al. Hier in Nederland nog niet, maar wat niet is kan nog komen. En nu er zoekmachines zijn die anoniem zijn, waarom zou je er dan geen gebruik van maken? We leven in een vrij land waarin je recht hebt op vrije gedachtes. Waarom moet een of ander bedrijf die gedachtes of onderwerpen waar ik meer over wil weten opslaan? Stel dat je in een stad loopt en er loopt continue iemand achter jou aan die opschrijft waar je naar binnen gaat, wat je doet, hoe lang je binnen bent, met wie je praat, wat je koopt enz. Nou, dan zal ik vast niet de enige zijn die dat mannetje na 2 minuten een klap voor z'n harsens verkoopt. Echter, nu accepteren de meeste mensen het maar gewoon. Ze zien het niet gebeuren, dus het zal allemaal wel meevallen denken ze. Ieder voor zich natuurlijk, maar ik denk dat je toch best kritisch mag zijn...

Ozzie ben jij toevallig een 'DOOMSDAY PREPPER'?

@Hertog:

Absoluut niet. Ik kijk alleen wat verder dan m'n neus lang is.

Handige zoekmachine. Al denk ik dat het voor gebruikers lastig is om definitief over te stappen want Google zit er bij iedereen wel ingeprent. Duck Duck Go zal ook nooit qua branding winnen van internet god Google.

Ik heb die Duck eens gebruikt. En wat vindt ie? Zeer weinig vergeleken bij Google. Ik ben geen Google fan maar helaas is er niks beters.

SanThe, probeer deze dan: https://ixquick.com/

Die doorzoekt volgens mij ook Google.

@hertog wat een onzin reacties. Jij bent zeker van het kamp van: 'ik heb toch niks te verbergen'. Nee is prima, pm je je adres even? Kom ik een camera in je woonkamer plaatsen.

Snelle Jaap, waarom zou je dat willen? Van de overheid weet ik waar die informatie voor gebruikt word. Van jou weet ik dat niet. Jij bent een individu die zonder goede reden iets wilt. De overheid hoopt latere calamiteiten te vermijden. Ik vind die reden van de overheid toch wel beter dan de redenen die ik tot nu toe ben tegengekomen. Zoals ik altijd maar zeg 'You have nothing to fear, if you have nothing to hide.'

"Van de overheid weet ik waar die informatie voor gebruikt word."

Van de overheid weet je dat misschien, maar van een zoekmachine toch niet. Zijn 2 verschillende dingen.

@Albert
Een zoekmachine is wat anders dan een overheid zoals hierboven staat. En jij vertrouwt je overheid gewoon zonder aarzelen? Dit is een democratie, er kunnen zomaar dingen komen waar jij totaal niet blij mee bent, waar ze jou info voor kunnen gebruiken.

We gaan een beetje offtopic, maar het is vreemd dat Nederlanders volgens onderzoek het meeste vertrouwen in de overheid hebben van Europa.
De overheid is net als Google niet te vertrouwen. Je hebt geen idee wat ze er nu of later mee doen.
Zo treed Duitsland terecht hard op tegen het verzamelen van data. De overheid mag niet alles opslaan en Google streetview mag daar niet meer komen.
Als voorbeeld nemen ze de Joden; omdat alles werd opgeslagen konden ze eenvoudig zien wie er Jood waren en je weet het gevolg daarvan.
Was laatst een documentaire van op de publieke omroep.

Edit: Trouwens iedereen komt met het argument 'Ik heb niets te verbergen'. Waarom doe je dan 's avonds je gordijnen dicht?

@Michael ik heb nooit de gordijnen dicht, vind ik onpersoonlijk en net of ik iets te verbergen heb..

@Snelle jaap, hebben we iets gemeen. Jij hebt ook onzin reacties ;-)

En waar denk je dat de overheden hun in informatie allemaal vandaan halen, verzamelen ze echt allemaal zelf niet. Het opslaan van data kan bijvoorbeeld ook aanvallen van terroristen voorkomen omdat er vroegtijdig aan de bel getrokken kan worden, maar he dat boeit niemand want het is ik ik ik tegenwoordig :D

Net zo als mensen gaan zeuren over privacy als ze een misdaad plegen. Mensen die misdaad plegen, en het bewijs staat op camera zoals die kopschoppers in Eindhoven. Publiekelijk aan de schandpaal, vooral om te achterhalen wie de dader is.

@Hertog: nu overdrijf je wel een beetje. De kopschoppers zaak is een heel andere, niet vergelijkbare, situatie.

En nogmaals, je geeft je gegevens aan een onbekend commercieel bedrijf, die er vervolgens mee kan doen en laten wat ze willen. Het gaat nu al zover dat als je een Google profiel hebt en je "liket" iets, dat ze ongevraagd jouw kop bij een advertentie van dat product zetten. Maar als het jou allemaal niet uitmaakt... hé, dan moet je het natuurlijk gewoon lekker doen. Ik hou je niet tegen, maar ik heb je in ieder geval wel gewaarschuwd :)

Het is allemaal leuk en aardig deze discussie, maar die had zeg maar veel jaren eerder moeten beginnen. Google is nu al als bedrijf te groot en machtig om ooit nog te kunnen stoppen.

We kunnen regeltjes bedenken, zoals de cookiewet. Vervolgens zijn we dan ook nog boos. En daarnaast, de Amerikaanse overheid zal nooit dat soort grote regels tegen Google inzetten. Daar is Google veel te belangrijk voor.

@Wouter, maar dat wil niet zeggen dat je zelf niet zorgvuldig met je eigen gegevens om kunt gaan. Dat is wat ik wil zeggen.

Ozzie, en dan zeg ik dus: Dat je daardoor Google skipt en iets anders, slechts, gaat gebruiken is alleen maar scheinveiligheid. De eerstvolgende site na de zoekmachine heeft Google al weer door doormiddel van 1 van de vele tools op een website die zijn hebben gemaakt.

Hertog Jan; je moet je iets beter verdiepen geloof ik. Het is bewezen dat camera's niet helpen en ons alleen een schijnveiligheidsgevoel geven. Onze grote steden hangen alles vol met camera's zonder resultaat.
Leuk dat je begint over die kopschoppers. Juist omdat ie video zo is verspreid, hebben hun een lagere straf gekregen. Iets over privacy en zielig zijn en zo.


En of we het nog kunnen tegenhouden? Duitsland is met protest acties de straat op gegaan tegen Google Street view en die auto's zijn er nou niet meer welkom.
Wat voor data er allemaal wordt verstuurd weten we niet en dat is ook lastig controleren en tegenhouden. Waarschijnlijk weten 'ze' eerder dat je ontslagen wordt dan je zelf. Weten ze wat je verdient, wat je spaart, wat je uitgeeft, wat voor boodschappen je haalt, wat je hobby's zijn, of je zwart werkt, of je ziek bent, etc. etc. Die data is nergens goed voor en helpt echt niet tegen terrorisme of andere onzinnige excuses.

@Michael, hoezo helpen camera's niet? Dus jij hebt liever geen camera's omdat het jou een schijnveiligheidsgevoel geeft. Ik heb het over privacy en dat dat tegenwoordig te ver gaat. Wees blij dat er zoveel camera's hangen, dat bewijst het gevalletje kopschoppers maar weer even. Zonder die camera's waren de daders waarschijnlijkt NOOIT gepakt. Die mensen die zeuren over hun privacy ivm die camera's heb ik maar 1 ding te zeggen (sorry, dat ik het misschien grof zeg), hopelijk overkomt jou eens wat en staat het niet op camera, misschien dat het je dan eens aan het nadenken zet, dat je je niet zo moet aanstellen over je privacy. En wat betreft die strafvermindering, donder op met het rechtsysteem, niks strafvermindering, boeten moeten ze.

En die data, dat soms wel goed om te weten. Als je het allemaal een beetje volgde dan had je gezien dat door het monitoren van internet gegevens terroristische aanvallen zijn voorkomen. En bijvoorbeeld dat zwartwerk, belasting onderduiken, niet verzekerd maar waarschijnlijk interesseert jou dat niet. Aanpakken die zwartwerkers :-)

@Ozzie, wat betreft dat 'profiel' tonen bij een advertentie. Dat moet mij helemaal geen fuck. Als ik een product leuk vind, dan wil ik er best reclame voor maken. Wil ik dat niet, dan like ik het product gewoon niet. Uit eindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor wat jij op internet zet en doet :)

Hertog, jouw mening is duidelijk, maar besef ook dat er mensen zijn met een andere mening.

Camera's op straat heb ik geen problemen mee. Die dienen een algemeen belang. Mijn zoekresultaten die worden opgeslagen dienen geen enkel belang. Dat jij het prima vindt als jouw kop bij een advertentie staat moet je zelf weten. Maar stel nu dat jij eens een keer op zoek gaat naar aambeienzalf. Jouw zoekactie wordt geregistreerd, en vervolgens verschijnt er langs de snelweg een heel groot billboard, met jouw kop erop en als tekst "Ook Hertog Jan is op zoek naar aambeienzalf. Alles wat u zoekt vindt u met .... .com"

Zou je het dan nog steeds zo leuk vinden om ongevraagd reclame te maken?

Blijkbaar lees je niet wat ik probeer duidelijk te maken ;-) Maar zoals je zegt iedereen zijn mening, maar ik kom even met een tegen voorbeeld.

1 ) Achmed zit paar keer per week te googelen op hoe je een bom maakt en besteld via een webshop allerlei shit daarvoor. Ozzie loopt in een metro station en plotseling BOEM Ozzie weggevaagd door Achmed. Google zegt, sorry we wisten dit en hadden dit kunnen voorkomen. Maar helaas is dat privacy en mogen we daar niks aan doen. Helaas pindakaas :-) En ja, dit is in het verleden al een paar keer voorgekomen dat zo een aanslag is voorkomen.

2 ) Hoe denk je dat marketeers te werk gaan. Jantje zoekt op een site, omdat die het ding niet kan vinden waarvoor hij naar de site kwam. Door de zoekfunctie komt Jantje op de pagina die hij zocht. De marketeer ziet de gang van zaken hoe Jantje op de pagina is gekomen en ziet dat meer Jantjes het zelfde probleem hebben. Marketeer verbeterd de website en alle Jantjes zijn blij omdat ze in het vervolg sneller bij hun ding kunnen komen omdat het geoptimaliseerd is door de opgeslagen zoekrestultaten bende.

Ik snap deels wat je bedoelt, maar de vraag is of er ook daadwerkelijk aanslagen zijn voorkomen. Volgens mij is daar nog geen bewijs voor. Afgezien daarvan... voor dit soort situaties vind ik het niet zo erg, maar in dit geval betreft het de analyse van gegevens en dat is een andere, niet-vergelijkbare, situatie. Waar het mij om gaat is dat een zoekmachine jouw en mijn gegevens bewaart om daar commercieel voordeel uit te halen waarvan jij en ik de gevolgen op dit moment niet kunnen overzien. Dat ze het gebruiken tegen misdaad is prima, maar ik heb het over het feit dat ze de gegevens voor commerciële doeleinden opslaan. Ze bouwen een heel profiel rondom jouw persoon op. En dat is iets waar ik persoonlijk geen behoefte aan heb. En jouw 2e voorbeeld is analytics. Is ook prima, maar daarvoor hoef je de gegevens niet te koppelen aan een persoon. Het probleem is dat het doorslaat. In 1e instantie weet Google niet wie jij bent, maar het kan zomaar gebeuren dat Google haar zoekgegevens gaat verhandelen aan andere bedrijven. Zo'n bedrijf gaat de geevens analyseren en ziet dat jij gedurende de afgelopen 5 jaar 100x naar [jouw naam] hebt gegoogled. Ah mooi, ze weten je naam. Kijken nu aan de hand van je ip-adres waar je ongeveer moet wonen. Matchen jouw naam aan een adres en uiteindelijk hebben ze een compleet profiel van wie jij bent. Ze weten wat je doet, wat je leuk vindt, wat je geloof is, wat je geaardheid is, of je een baan hebt, enz. enz. Klinkt overdreven? Ja, nu nog wel... maar ga even 25 jaar terug in de tijd... wie had toen kunnen denken dat er zoiets als internet zou gaan bestaan wat ons hele leven zou gaan beheersen? Dus niet denken omdat iets er nu nog niet is, dat het ook niet zal komen.

En nu ze al die informatie over mij weten, wat voor gevolgen heeft dat voor mij behalve het feit dat ze aanbiedingen voor me opzoeken waar hun geld aan verdienen?

@Albert, uiteindelijk kan elke instantie zien hoe jouw leven eruit ziet. Dit kunnen positieve dingen zijn (Google TV die toont wat jou interesseert tot aanbiedingen waar jou interesse in liggen), maar stel je eens voor dat je zoekt op bepaalde ziektes omdat je iets onder de leden hebt. Jouw zorgverzekering kan daarom je verzekering verhogen of als je wilt overstappen jouw weigeren. Daarnaast zou je baas je contract niet kunnen verlengen omdat de kans er is dat je langdurig ziek wordt.