Autoload class
Door Synaps Framework, 18 jaar geleden, 8.275x bekeken
Met deze class kun je altijd gebruik maken van al je classes.
Pas de variable $aFolders aan. Dit zijn de folders welke deze class doorzoekt. Hierin moet dus de class staan wil je er gebruik van maken.
Initialiseren van de class in je index kan zo:
Code (php)
1
2
3
2
3
<?php
AutoLoad::initialise();
?>
AutoLoad::initialise();
?>
De class schrijft een cache systeem zodat je voorkomt dat deze class elke keer alle folders moet doorzoeken. Hij controleert dus eerst of de class voorkomt in het cache bestand. zoja, dan required hij deze. zonee (nieuwe class gemaakt en geupload?), dan loopt hij de folders langs en schrijft hij de nieuwe cache.
Note: Class namen moeten overeen komen met bestandsnamen!!
Changelog
- 15 mei: Cache file verwerkt via serialize & unserialize
Gesponsorde koppelingen
PHP script bestanden
Er zijn 17 reacties op 'Autoload class'
Ik weet niet of dit zo handig is om te gebruiken. Is het niet gewoon sneller om alleen de classes die je nodig hebt te gebruiken?
Ook heb je bij sommige classes een toevoeging nodig, zoals User($id);
Ook heb je bij sommige classes een toevoeging nodig, zoals User($id);
Aangezien ik m'n vorige berichtje niet kan editten:
Dump het dan op pastebin o.i.d.
Volgens mij kan je beter serialize gebruiken i.p.v. dat php geklooi wat je nu doet in writecache, ik denk dat het daardoor een heel stuk netter wordt. Natuurlijk moet je dan nog wel unserialize in de constructor gebruiken, maar dat is zo gepiept.
Volgens mij klopt het ook niet helemaal, en slikt de UBB parser het daarom ook niet helemaal (waardoor je dus weer verkeerde opmaak krijgt).
Dump het dan op pastebin o.i.d.
Volgens mij kan je beter serialize gebruiken i.p.v. dat php geklooi wat je nu doet in writecache, ik denk dat het daardoor een heel stuk netter wordt. Natuurlijk moet je dan nog wel unserialize in de constructor gebruiken, maar dat is zo gepiept.
Volgens mij klopt het ook niet helemaal, en slikt de UBB parser het daarom ook niet helemaal (waardoor je dus weer verkeerde opmaak krijgt).
0 
-0 
-0
Yea Rupie, ik denk dat jij even op spl_autoload_register moet kijken, want je snapt het principe hiervan niet.
@Karl, zal serialize implementeren, word de cache ook mooier van en waarschijnlijk ook minder gevoelig voor fouten.
@Karl, zal serialize implementeren, word de cache ook mooier van en waarschijnlijk ook minder gevoelig voor fouten.
0 -0
-0
serialize is inderdaad mooier, en gemakkelijker. Voor jouw aanpak, een apart PHP bestand maken, is ook wel wat te zeggen. Zo zou dit sneller zijn wanneer je APC hebt geïnstalleerd doordat het PHP bestand dan in het geheugen blijft zitten, terwijl je bij serialize altijd het bestand van de harde schijf zou moeten ophalen en inlezen. (Maar als dat je argument is, kan je het nog sneller maken door apc_fetch en apc_store te gebruiken)
Anyway, mocht je voor de PHP-bestand-maken-manier blijven gaan, dan kan je ook eens kijken naar var_export. Een soort serialize, maar dan naar iets wat PHP uit kan voeren.
Anyway, mocht je voor de PHP-bestand-maken-manier blijven gaan, dan kan je ook eens kijken naar var_export. Een soort serialize, maar dan naar iets wat PHP uit kan voeren.
Is het niet handiger om __construct gewoon private te houden, en je hele class static te maken? Al je methods en al je variabelen zijn al static, dus waarom maak je nog een instantie aan?
0 -0
-0
Ik heb betere implementaties gezien, nadeel van deze class is ook dat je nu een gebruiker dwingt om de configuratie van de te doorzoeken mappen in de class zelf vereist terwijl je toch liever een methode wenst aan wie ik vertel wat de te doorzoeken mappen zijn.
Nou speciaal voor jou dan M Ypma.
Je kunt toch ook gaan mierenneuken he? Ik heb keuzes gemaakt omdat deze class uit mijn framework komt. Ik geloof niet dat iemand dit direct zal implementeren maar ook een paar aanpassingen zelf zal maken.
Code (php)
Je kunt toch ook gaan mierenneuken he? Ik heb keuzes gemaakt omdat deze class uit mijn framework komt. Ik geloof niet dat iemand dit direct zal implementeren maar ook een paar aanpassingen zelf zal maken.
0 -0
-0
Niet zo lichtjes aangebrand Pepijn, het was niet bedoeld als mierenneuken. Ik vond het serieus een gemis, zeker als je een script wilt delen met anderen, dan zou ik in ieder geval voor een complete implementatie kiezen. No hard feelings verder.
0 -0
-0
En wat nou als ik meerdere klassen in hetzelfde bestand heb?
Dan heb je aan een volledigere scanner iets meer: http://www.phpfreakz.nl/library.php?sid=27240
Dan heb je aan een volledigere scanner iets meer: http://www.phpfreakz.nl/library.php?sid=27240
0 -0
-0
Dan moet je inderdaad voor die kiezen. Echter heb ik nooit meerdere classes in mijn bestanden staan.
Hoi,
wie kan mij gidsen op php.net/spl ?
ik begrijp (auto~ , pre) load (ing)
als een middel om clients' irritatie te minderen
dat favoriete bladzijden 2 al naar de client gaan.
bibliotheek spreekt mij wel aan maar volg de link en skip.
Daag, Jóh An42.
ps werd afgeleid door over dpc 2010 op php.net blz 1, bovenaan.
antoon-phphulp.freehostia.com
wie kan mij gidsen op php.net/spl ?
ik begrijp (auto~ , pre) load (ing)
als een middel om clients' irritatie te minderen
dat favoriete bladzijden 2 al naar de client gaan.
bibliotheek spreekt mij wel aan maar volg de link en skip.
Daag, Jóh An42.
ps werd afgeleid door over dpc 2010 op php.net blz 1, bovenaan.
antoon-phphulp.freehostia.com
Was er mis met de standaard autoload als in :
Code (php)
1
2
3
2
3
function __autoload($class_name) {
require_once $class_name . '.php';
}
require_once $class_name . '.php';
}
0 -0
-0
Wat dacht je van de onmogelijkheid om andere libraries die hun eigen autoloading-functionaliteit implementeren via spl_register_autoload te gebruiken?
Om te reageren heb je een account nodig en je moet ingelogd zijn.
PHP hulp
0 seconden vanaf nu